Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Ознакомительно-приветственное

Всем привет, я Артем! Интересуюсь всем понемногу, от политики и новостей вплоть до популяции енотов в Северной Америке и зимней агрессии трясогузок во время спячки в богатой аммиаком кислородной среде.

Ну а если серьезно - авто, СМИ, политика, российская армия, экономическая ситуация в стране, интернет, социум, интересуюсь всем тем, что происходит в мире. Ценю людей с искрометным чувством юмора, сам таковым и являюсь. Хамство в моем журнале не приветствуется, я за адекватное общение, сам доброжелателен. Отвечаю взаимностью на взаимность, новым друзьям всегда рад. Со временем верхний пост будет редактироваться. О себе каждый может рассказать комментарием в этом посте, буду рад знакомству с новыми и интересными людьми. И таки да, со мной можно на ты!)
Collapse )

10 нелепых казусов, случившихся с мировыми лидерами

В воображении простых людей мировые лидеры всегда рисуются идеалами, казалось бы, они просто обязаны быть лишены всяческих недостатков. Но не всегда даже стилистам удается создать безупречный и безукоризненный образ.

Политики такие же люди, которые не застрахованы от попадания в щекотливые ситуации.

Мука на лице Пэн Лиюань


Collapse )

Побаиваться начинаю украинских френдов)

Безымянный
ЗАСКРИНИЛ ДЛЯ НЕВЕРУЮЩИХ!

На днях зафрендил журнал, женщина с Украины, в ЖЖ довольно уютно, вроде ни о чем, но душевно, приятно такое почитать иной раз, и тут она меня поразила, с ступоре до сих пор.

Вот примерно содержание нашего с ней разговора:

Она: А зачем вы меня зафрендили? У меня написано, что я украинка, более тог - киевлянка.
Я после некоторого ступора: Добрый день!) Странный критерий в вопросе выбора друзей) Украина с Россией теперь враги?
Она: Да.
Collapse )

ЗНАКИ РОССИИ.ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.ЗНАК В ПАМЯТЬ 200-ЛЕТИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА.

Оригинал взят у nagradoved в ЗНАКИ РОССИИ.ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.ЗНАК В ПАМЯТЬ 200-ЛЕТИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА.
8874_2_CompressedImage

Знак в память 200-летия Правительствующего СенатаСанкт-Петербург, частная мастерская. 1911 г. Размер 59 х 32 мм. Вес 56,5 г. Бронза, серебро, эмаль, золочение Исключительно редкий Право ношения знака было предоставлено сенаторам и, по особому списку, чиновникам, состоявшим на службе в Правительствующем Сенате на день юбилея. В 1912 г. в Сенате заседали около 270 сенаторов и работало до 80 чиновников. Знак могли получить около 300–350 человек.

Спасибо за помощь: Сергею Гурко.

ЗНАКИ РОССИИ
[архив]ЗНАКИ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ.

1. ОБЩЕСТВО ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ПРИ КОРАБЛЕКРУШЕНИЯХ.http://nagradoved.livejournal.com/13210.html
2.ИМПЕРАТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО СПАСЕНИЯ НА ВОДАХ.http://nagradoved.livejournal.com/18863.html

ЗНАКИ ГРАЖДАНСКИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ.
1.ИМПЕРАТОРСКОЕ МОСКОВСКОЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧИЛИЩЕ.http://nagradoved.livejournal.com/13463.html
2.САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПРАКТИЧЕСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ.http://nagradoved.livejournal.com/19401.html
3.ЗНАК СТРОИТЕЛЬНОГО УЧИЛИЩА ДЛЯ ВЫПУСКНИКОВ ,УДОСТОЕННЫХ ЗВАНИЯ "ИНЖЕНЕР-АРХИТЕКТОР".http://nagradoved.livejournal.com/19594.html

ЗНАКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.
1.В ПАМЯТЬ 50-ЛЕТИЯ ЗЕМСКИХ УЧРЕЖДЕНИЙ.http://nagradoved.livejournal.com/13648.html

ЗНАКИ ВОЕННЫХ АКАДЕМИЙ.
1.НИКОЛАЕВСКАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА.http://nagradoved.livejournal.com/13017.html
2. МИХАЙЛОВСКАЯ АРТИЛЛЕРИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ.http://nagradoved.livejournal.com/19072.html

Оранжевая революция. Инструкция по аннигиляции - 3

1379732280_detail_c37675304de1229d88efaad351080cfd


В предыдущих Инструкциях мы показали, что идеологи Оранжевой революции, во главе с американским доктором философии Джином Шарпом, делают ставку на демагогов в подрываемых ими странах, вооружают их сетевой стратегией «ненасильственного» государственного переворота. Главным инструментом этой стратегии является продвигаемый в атакуемую страну «прогрессивный импортный товар» - «западная модель демократии». Она выполняет функцию «троянского коня»: «взрывает» страну изнутри, погружая ее в острый масштабный кризис, и, как следствие, в пучину коррупции. Очередное «блюдо» к столу «мировой демократии» подано…

Сетевая политика оранжистов использует коммерческую стратегию продажи товаров сетевыми компаниями. Дело в том, что коммерциализация на Западе распространилась сегодня и на сферу политики. Политические лидеры, от Обамы до Кэмерона и Олланда, уже стали «политическими товарами», которые «продаются» обществу на выборах с помощью политико-коммерческих сетей. Эта отработанная технология передается Западом своим ставленникам по всему миру.

Рядовые участники политических сетей, как и в коммерческих компаниях, получают деньги и бонусы за «продвижение» основного «товара» сети, «продажи» его обществу. Потому вопросы финансирования политических сетевых компаний, изощренности технологий «продаж», использование Интернета, становятся главными, отодвигая на задний план обычные политические программы и партии. Грубо говоря, в политических сетевых компаниях все решает количество денег. Помните вопрос «Брата-2»: «Вот много у тебя денег, и что ты сделаешь? – «Куплю всех», - отвечает брат-Сухоруков, в этом заключается и основная стратегия сетевых компаний - купить наибольшее число агитаторов, а через них и покупателей, или голосов на выборах.

В любой коммерческой сетевой компании ее «товар» является буквально предметом поклонения, от рядовых сетевиков требуют безусловной веры в уникальные свойства своего товара, ибо без такой веры он не «заразит» покупателя – он не поверит, и не купит замечательный товар. Поэтому сетевые компании действительно очень напоминают тоталитарные секты, а их адепты часто просто невменяемы, и агрессивно навязывают свои товары покупателям. С другой стороны, сеть яростно защищает свой товар от любой критики, не реагирует на любые аргументы.

Все эти черты мы видим в недавней политической кампании А.Навального, в которой его сеть «продавала» обществу самого Навального. Обозреватели заметили это, и назвали его сетевиков «свидетелями Навального», и в этом они ближе к истине, чем сами об этом пишут, потому что пишут об этом «с улыбкой», считают как бы несерьезным. Это очень серьезно.

Ведь «товар» в сетевой политике ассоциируется с живым человеком, лидером сети, поэтому тоталитарность политической сети резко возрастает. И скоро мы можем увидеть настоящие тоталитарные политические секты, со всеми вытекающими обстоятельствами… И есть уже политологи, которые благожелательно пишут о Навальном, вроде Злобина, они прямо говорят, что будущее – за политическими движениями, дверь которым открывает Навальный. Но молчат, что это будет новое издание политического тоталитаризма.

Кстати, заявление Обамы об «исключительности» Америки, и ее демократии, - это не оговорка и не неточность, это заявление главного, уникального «товара» американской политической сети. Политологи в США объясняют, что В.Путин никогда не добьется в этом пункте понимания от американского обывателя – он понимает свою зависимость от успешности Америки, своей «сети», то есть он уже достаточно зомбирован ею.

Однако, вернемся к нашей основной задаче: каким способом можно аннигилировать («уничтожить») политическую коммерческую сеть? Для этого, как и в коммерческой сети, нужно развенчать ее главный «товар». И это возможно, поскольку он является и ее ахиллесовой пятой, поскольку представляется всегда «уникальным», обладающим громадным спектром применения. В политической сети необходимо развенчать как лидера «сетевых продаж», так и продвигаемый сетью «политический товар».

В случае с Навальным, это явный, причем скандальный демагог, с темным юридическим прошлым: мошенникам вообще нельзя верить, ни в чем. У Навального же налицо конфликт интересов: политики и «борьбы с коррупцией». Даже если такие люди говорят правду, то лишь затем, чтобы прикрыть ею очередную ложь. Более сложной задачей является разоблачение «политического товара», которым всегда прикрывается демагог, защищаясь им от критики в свой адрес. Поэтому, кстати, «хомяки», даже соглашаясь, что Навальный – лжец, простодушно прощают его: «он же способствует продвижению западной демократии в стране (политического товара), и одним этим борется с диктатурой Путина». Цель оправдывает все средства.

«Политическим товаром» Запада для всей Восточной Европы является «западная модель демократии». Распространение западной демократии в мире является официальной доктриной США. Хотя это не обязательно, в Арабском мире в качестве «товара» демократии США поддерживают «исламскую модель» (исламистские движения). Дело в том, что с помощью ислама (шариата), управлять современным обществом, даже в Египте, невозможно, исламские «демократические» правители лишают страну перспектив развития, не могут справиться с технологическими, секулярными проблемами страны, и дестабилизируют общество; что и произошло в Египте, и закончилось военным переворотом генерала Аль-Сиси. Эта же проблема грозит взорвать Турцию, где против исламистов Эрдогана по этой же причине выступают светские национальные общественные силы.

«Западная модель демократии» - это такой же симулякр, в принципе, как и «исламская модель». Есть американский, французский и другие «демократические механизмы» управления обществом, но универсальной «западной модели» нет. Все рабочие модели приспособлены к конкретным странам, исторически, поэтому и работают.

«Модельной демократии» как совокупности всего лучшего, нет нигде в мире, это все равно, что пошить пиджак, и заявить, что он подойдет для любого человека. Для каждого человека пиджак нужно подгонять, так же и «демократический механизм» индивидуален для каждого народа. Но сказать об этом «демократы» не могут – тогда ведь не продашь «универсальную демократию», и нам просто лгут об ее универсальных ценностях, что этот «демократический пиджак» можно надеть на любую страну, народ.

Когда «модельную демократию» напяливают-таки на страну, она сковывает все ее жизненные движения, потребности, обостряет все проблемы, порождает невиданную ранее коррупцию, но для догматиков от демократии, либерал-реформаторов, это лишний повод обвинить свой же народ в варварстве и невосприимчивости к «нормальным» демократическим институтам….

Однако более важно то, что на Западе «демократический механизм» с его выборностью, партиями, разделением властей и прочим – всего лишь фасад, за которым скрывается «правящий класс», некая олигархическая республика-группировка. Своего рода ЗАО «Единая Америка», акционеры которой являются настоящей властью, невыборной и несменяемой, нанимающей президентов США путем выборов для выполнения представительских функций.

Президенты прекрасно понимают, что являются «калифами на час», что президенту всегда можно объявить импичмент, на худой конец его можно убить (как Кеннеди). Это может показаться странным, но в России сегодня больше политической свободы, чем в США: наши доморощенные «Оккупай» участвуют в выборах, представлены в ЗС Ярославля (Немцов), а на родине, в США, они разогнаны.

Далее, «демократический механизм» сам по себе, без управляющего центра в виде ЗАО «Единая Америка» работать не может. Ведь для того чтобы управлять, нужен, как говорил Воланд, хоть какой-нибудь план, программа на обозримую перспективу. И этот план не может зависеть от произвола очередного победившего на президентских выборах демагога.

Миру же Запад предлагает «демократию как власть народа», то есть власть демагогов а-ля Ющенко или Саакашвили. Придя к власти, они опрокидывают страну в кризис «модельной демократии», страна становится «демократической», и как бы естественным образом начинает нуждаться во внешнем управлении со стороны ЗАО «Единая Америка», чтобы не развалиться от произвола собственных демагогов. (Именно «Единая Америка» и помогла «уйти» не оправдавших надежд, потерявших рейтинг, Ющенко и Саакашвили, заменив их другими лицами.) Так замыкается круг продаж этого «троянского коня» - «западной модели демократии» сетевыми оранжевыми компаниями, и ЗАО «Единая Америка» распространяет свое господство на очередные молодые «демократии».

Единственный выход для подвергшейся такой идеологической агрессии страны – плюнуть на «модельную демократию», и срочно подгонять «демократический механизм» под себя, как это сделано в западных странах, то есть переходить к независимой «суверенной демократии». Что и сделал В.Путин со своими единомышленниками, за что получил на Западе звание «диктатора», а Россию обозвали «авторитарной страной». Это совершенно логично: публичный отказ от священного демократического товара ЗАО «Единая Америка» - это сакральное преступление с точки зрения уникальности этого коммерческого предложения.

Если России удалось избавиться от этой «смирительной рубашки» - «уникального» демократического пиджака, то Украина до сих пор в нем, и поэтому уже в шаге (будем оптимисты) от колониального статуса. Однако, всякая мерзость имеет свои границы, и оранжевый «управляемый хаос» управляется только до определенной степени. Оранжевые демагоги быстро теряют доверие народа, а затем и власть, как это произошло в России, а недавно в Египте. Будем надеяться, что рано или поздно это произойдет и на Украине. Ресурсов у ЗАО «Единая Америка» на всех своих демагогов в мире явно не хватает: мировой финансовый кризис стучится ко всем…
Автор Виктор Каменев

Кандидатка в австралийские парламентарии в знании географии переплюнула Дж. Буша-младшего.

0_70e63_f6bafc0e_orig


Как передаёт РИА «Новости», кандидатка в парламент Австралии от националистической партии «Единая нация» в интервью журналистам назвала ислам страной, а заодно перепутала некоторые ключевые понятия этой религии. Об этом написала газета «Daily Mail».

27-летняя Стефани Банистер, мать двоих детей и сварщица по профессии, была задержана в одном из австралийских супермаркетов. Там она наклеивала на продукты агитационные листовки антиисламского содержания.

В интервью местному телеканалу «Channel Seven» она сказала:

«Я не возражаю против Ислама как страны, но мне кажется, что их законы не должны приветствоваться в Австралии».

Кандидатка перепутала понятия «харам» (что-то запрещённое у мусульман) с «халяль» — напротив, действиями одобряемыми (дозволенная к употреблению пища). «Менее двух процентов австралийцев соблюдают харам», — заявила Банистер, говоря о потреблении халяльных продуктов.

Банистер находится под следствием по делу о порче товаров в супермаркете. Ей придётся снять кандидатуру с выборов, если ей предъявят обвинение.

В США появится День доносчика?

80288787_4000491_stykachi

В США может появиться новый праздник — Национальный день осведомителя. Об этом рассказывает Сергей Дузь («Голос России»).

Автором идеи нового праздника стал сенатор-республиканец Чак Грэссли. «Любые действия для поддержки осведомителей и их защита должны быть в сфере ответственности государства. Если вы знаете, что законы были нарушены и деньги были потрачены зря, у вас есть патриотическая обязанность сообщить об этом», — сказал он.

Называть праздник сенатор предложил так: Национальный день признания осведомителей. Дата празднования — 30 июля. Она не случайна. В этот день 235 лет назад отцами-основателями в Конгрессе был принят первый американский документ, касающийся разоблачителей, — Whistleblower Protection Act (Акт о защите осведомителей).

В законе, одобренном 30 июля 1778 года, сказано: «Обязанность всех людей, состоящих на службе у США, так же, как и всех других жителей, незамедлительно предоставлять конгрессу или любому другому подходящему ведомству информацию о любых должностных проступках, мошенничестве или правонарушениях, совершенных любыми чиновниками».

Ну, а сегодня у американцев появился новый повод отмечать Национальный день осведомителя — именно 30 июля. Ведь как раз в этот день был оглашён приговор по делу Б. Мэннинга.

Из-за совпадений дат Грэссли рискует остаться в меньшинстве, полагает сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Гусев:

«Что касается предложения сенатора, то оно, наверное, не будет поддержано ни демократами, ни республиканцами. Хотя республиканцев в сенате больше, чем демократов. Но тем не менее я полагаю, что широкого резонанса предложение не получит. И вряд ли такой день в США будет. Этот билль должен подписать президент США. И это тоже вряд ли произойдёт на фоне мирового скандала с Эдвардом Сноуденом. Многие американцы сейчас воспринимают проблему в контексте его разоблачений. Он «открыл карты». Как это расценивать? По этому вопросу американское общество расколото: считать ли Сноудена информатором, считать ли его доносителем? Проблема осведомительства развернулась на 180 градусов. Очень всё запутано».

А вот что говорит член Общественной палаты, директор Института политических исследований Сергей Марков:

«Мне представляется, что у билля «о дне осведомителя» есть все шансы быть принятым. Конечно, это не будет какой-то широкий американский праздник. Но он подчёркивает особенность американского общества: человек, который сообщает о правонарушении органам власти, является не стукачом, а гражданином, заботящимся об общественном благе. Тем более что сейчас возникает новый контекст: нужно ли считать осведомителем человека, который говорит о нарушениях со стороны самой власти? В принципе, не так много стран, где стукачество считается чем-то негативным, как в России. Это связано с длительной историей криминального сознания, террористических методов власти, государственных институтов, которая, к сожалению, есть у России. Но в развитых странах считается, что власть поступает правильно. И, если кто-то нарушает закон, патриотический долг сообщить об этом. Надеюсь, что и в России когда-нибудь будет так».