?

Log in

No account? Create an account

November 7th, 2012

В эпоху глобальных вызовов и угроз, в еще большей, степени обостряется борьба в мире за ресурсы, коммуникации, рынки сбыта товаров. В настоящее время особенно жесткое геополитическое противоборство разворачивается вокруг материка Евразия. В связи с нарастанием природных, социальных и техногенных катаклизмов Северная Евразия и Арктика становятся главным притягательным субъектом мировой политики.

На самом большом материке планеты имеется разнообразный географический ландшафт, богатейшая фауна и флора, сосредоточена основная часть всех мировых природных ресурсов. Здесь находится «главная кладовая Земли» — Сибирь. Евразия располагает наиболее разветвленной сетью континентальных транснациональных коммуникаций, развитым технологическим потенциалом. На континенте проживает большинство населения планеты, представители пяти евразийских цивилизаций (индуистской, конфуцианской, исламской, западно-христианской, православно-славянской (восточно-христианской) из общего числа 7-8 мировых цивилизаций. Между тем сегодня на Евразию приходится около 80 % всех международных конфликтов и локальных войн. При этом большинство из них спровоцировано или привнесено извне[1].



1.Планы атлантистов

Нынешняя геополитическая экспансия Запада на материк продиктована стремлением ТНК создать на материке Евразия новые, более безопасные, географические плацдармы для обеспечения жизнедеятельности представителей трансконтинентальных политических элит и функционирования инфраструктур их обслуживания. Речь здесь идет о влиятельных международных организациях (ООН, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и др.), а также о правящих верхушках и их семьях, которые призваны быть проводниками и защитниками интересов Запада в конкретных государствах Евразии. Общая численность таких прозападных элементов, являющихся составной частью мировой политической и экономической элит, колеблется от 2 до 7 % от численности населения конкретной страны.

В настоящее время наибольшую опасность для евразийской стабильности и безопасности представляют действия США[2] и Великобритании, которые стремятся, во что бы то ни стало, изменить геополитическую конфигурацию государственно-политических сил и установить контроль над континентальными ресурсами, коммуникациями и ключевыми государствами Евразии. По «стратегическому прозрению» Збигнева Бжезинского, так переводится на русский язык его книга 2012 г. – “Strategic Vision”, необходимо поддерживать сложный баланс сил на Востоке.

Уже добившись определенных результатов на Балканах, Ближнем и Среднем Востоке, в Центральной Азии и на Кавказе, США, Великобритания стремятся и дальше наращивать свой успех. Продолжается движение НАТО на Восток. Усиливается американское военное присутствие в регионе. Активно ведутся необъявленные торгово-экономические и финансово-информационные войны против неугодных режимов. Расширяется сеть неправительственного влияния на развитие событий в различных регионах Евразии.

Не без западного влияния волна революционных событий прокатилась по странам Северной Африки. Жертвами вмешательства во внутренние дела стали Тунис, Египет, Ливия и др. В настоящее время жесткое геополитическое противоборство развернулось вокруг Сирии[3], на очереди Иран[4]. Постоянно дестабилизируется обстановка в Кавказском регионе, где Грузия и Азербайджан принимают активное участие в продвижении интересов США и их союзников по НАТО. Серьезную угрозу для безопасности континента представляет перманентный арабо-израильский конфликт.

В отношении Центральной Азии атлантические планы подразумевают полную переориентировку на США стран, которые традиционно входили в орбиту влияния России – это среднеазиатские государства. Если еще и бывшие республики СССР в Центральной Азии войдут в орбиту США, то в купе с американским контролем над Афганистаном кольцо вокруг Исламской республики Иран замкнется. В результате увеличится эффект от внешнего давления и торгово-экономической блокады, может быть проведена быстрая военная операция против ИРИ.



2. Китайская геополитическая карта

Одновременно с планами переформатирования геополитической карты обширного региона от Суэца до Тибета предпринимаются усилия по нейтрализации геополитического потенциала ведущих государств континента и, прежде всего, Китая, России. Вокруг КНР ведется «двойная игра». С одной стороны, США и Великобритания рассматривают «геостратегическое сотрудничество»[5] с Китаем в качестве эффективного инструмента установления контроля над всем материком Евразия, решения глобальных финансово-экономических проблем. С другой стороны, ведется целенаправленная работа по дестабилизации внутриполитической обстановки в Китае, подрыву основ его территориальной целостности. Подобраться к КНР удобнее всего как раз через контроль над государствами Средней Азии, а также СУАР и Тибет, которые географически примыкают к этому региону и, где сильны сепаратистские настроения в пользу отделения от Китая.

В стремлении ослабить Китай атлантисты пытаются столкнуть его с интересами других стран и, в частности, России, Индии, Ирана и других крупных евразийских стран. В России в настоящее время сталкиваются между собой два принципиальных геополитических подходов в отношении КНР. Существуют как сторонники развития долгосрочного сотрудничества во всех сферах, так и последовательные противники таких связей, ориентирующихся, прежде всего, на Запад.

В связи с российско-китайскими отношениями, важно помнить предостережения русского военного востоковеда А.Е. Снесарева. Он, описывая Китай, в свое время отмечал: «Перед нами большое движение вперед многомиллионной страны, чреватое неисчислимыми последствиями. Впадать в транс по этому поводу не стоит, но следить за Китаем, за каждым его шагом и действиями нам, соседящим с ним на многие тысячи верст, надлежит несравнимо более чем кому-либо другому»[6].. Так А.Е. Снесарев обращал внимание военно-политического руководства страны на существование «китайского феномена» в Евразии и существующие угрозы на юго-восточных рубежах Российской империи[7].

Закрепившись в Центральной Азии, США и Великобритания, не без оснований, рассчитывают взять под прямой контроль Малаккский пролив, который, наряду с Тайваньским и Ормузским проливами, имеют геостратегическое значение для Пекина. Через Малаккский пролив, соединяющий Тихий океан с Индийским, в Китай поступает около 80 % потребляемой нефти. В планах атлантической геостратегии остаются сценарии разжигания индо-пакистанского вооруженного конфликта. В связи с этим Китай всячески стремится не допустить развития подобного сценария в обширном регионе своих традиционных интересов. Китайцы строят пакистанский порт Гвадар, где планируют разметить свою военно-морскую базу.

В целях сдерживания геополитических амбиций Китая[8] создаются предпосылки обострения китайско-индийских отношений. В Вашингтоне и Лондоне хорошо осознают, что нынешний уровень торгово-экономического сотрудничества, при котором товарооборот достигает уже 20 млрд. долларов, создает хорошие предпосылки для сближения Пекина и дели в политической сфере. Индия уже является наблюдателем в составе континентального политического блока ШОС, где сильно влияние Пекина. В силу этих и других причин США и Великобритания намерены складывающийся стратегический альянс с Нью-Дели использовать в качестве противовеса Пекину, набирающему влиянию в Евразии и мире. Ратификация Сенатом США ядерного соглашения с Индией практически означает признание ядерного статуса страны, что фактически делает ее членом клуба, в состав которого входят лишь пять держав – постоянных членов Совета безопасности ООН - США, Россия, Великобритания, Франция и Китай. Одновременно достигается цель перехода под контроль Вашингтона процесса военного строительства в Индии и, как следствие, военно-дипломатическая политика этого государства.



3. Новые геополитические проекты

В целях изменения всей геополитической конфигурации на материке Евразия имеются планы реализации новых геополитических проектов и создания военных баз НАТО, а также не сняты с повестки дня задачи: разжигания этно-религиозных и межцивилизационных конфликтов, провоцирование «цветных революции»; провоцирования появления на мировой карте ранее непризнанных и вообще несуществующих государств. Здесь, в частности, речь может идти о дезинтеграции отдельных государств, уязвимых с точки зрения государственной состоятельности, к их числу относятся и некоторые республики бывшего СССР. Из прессы известно о существовании проектов возникновения таких государственных образований как Курдистан, Белуджистан, Пуштунистан и др. Таким образом, достигается главная цель - дестабилизации обстановки в обширном регионе Центральной Азии. По взглядом атлантических геостратегов, именно во многом, с помощью инициированного ими управляемого хаоса можно будет запустить процессы переформатирования геополитической карты Евразии по западным лекалам.

Из прессы хорошо известно о геополитических планах Турции, которая является «южным флангом» НАТО, возрождения Османской империи. Этим обусловлена нынешняя военно-политическая активность Турции вокруг Сирии. Вместе с тем, современной турецкой геостратегии противостоят планы создания государства «великий Курдистан», в состав которого могут войти не только территории Ирака, Сирии, Ирана, но и Турции. Таким образом, разворачивается глобальный сценарий дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке.



4. «Ключевая страна» Востока

В силу природно-климатических, географических, геоисторических, геополитических и других причин «ключевой страной» не только Центральной Азии, но всего материка остается Афганистан. Современный Афганистан объективно оказался в эпицентре глобальных проблем еще и потому, что с недавних пор превратился в главный источник мировой наркоугрозы. На территории этой мусульманской страны производится более 90 процентов героина и опиума. Со времени ввода в страну войск НАТО в 2001 году урожаи опийного мака в Афганистане выросли почти в 40 раз[9].

Как известно, в планах атлантической геостратегии США и их ближайших союзников, которая направлена на переформатирование геополитической карты Евразии в интересах формирования основ нового мирового порядка, особое место отводится дестабилизации обстановки в наиболее уязвимых и взрывоопасных регионах континента, к которым, прежде всего, относится Афганистан. С точки зрения атлантической геостратегии «афганский проект» подрыва основ евразийской стабильности и, в частности, дестабилизации обстановки на постсоветском пространстве является наиболее эффективным и результативным, рентабельным и даже прибыльным. Дальнейшая эскалация наркотической угрозы на континенте рассматривается как инструмент подрывной деятельности в отношении главных геоэкономических конкурентов США и их хозяев, которыми являются Китай, Германия и другие ведущие государства Европы.

Наркотический характер афганской экономики объективно ведет к разрушению основ восточной хозяйственной деятельности, вырождению земледелия, многовековых промышленных и кустарных производств, а также подрыву духовно-нравственных традиций, традиционного образа жизни и даже угрожает позициям исламской веры. Беспрецедентный рост антиамериканских и антизападных настроений в афганском обществе убедительно свидетельствует о полном провале так называемой антитеррористической операции НАТО в Афганистане.

Ситуация в Афганистане самым негативным образом влияет на развитие событий вокруг этой мусульманской страны и на всем евразийском континенте. Из сообщений СМИ уже известно о планах дестабилизации обстановки вокруг Афганистана и геополитического переустройства обширной территории на мусульманском Востоке от Суэцкого канала до китайского Синьцзяна и от Аравийского моря до Каспийского моря. В частности, речь идет о дестабилизации обстановки в Иране[10], Пакистане, балканизации других регионов Ближнего Востока, Центральной Азии и Кавказа.



5. Кризис западно-христианской цивилизации

Острые межцивилизационные процессы сегодня протекают в европейской части континента Евразия. Сегодня здесь наблюдается дальнейшее обострение геополитического противоборства между основными евразийскими цивилизациями, в частности западно-христианской, исламской и православной (восточно-христианской). В последнее время заметно осложнились отношения внутри самой западно-христианской цивилизации. Сегодня открыто конкурируют друг с другом евроатлантический вектор в лице США, Великобритании, Израиля и др. и евроконтинентальная тенденция (Франция, Германия, Италия) нынешней общеевропейской интеграции. В качестве противовеса евро-континентальным тенденциям является политика искусственного усиления в составе Европейского Союза новых членов из числа стран бывшего социалистического лагеря. Они призваны стать проводниками атлантической геостратегии в европейских структурах.

В интересах блокирования геополитического потенциала ведущих европейских стран предпринимаются и другие усилия по изменению геополитической конфигурации и расстановки сил на Балканах, в Восточной Европе, Северной Европе. В частности, последовательно реализуются планы отторжения Косово от Сербии в интересах создания «Великой Албании». По имеющимся оценкам, нельзя исключать того, что и в других балканских странах, в частности, Македонии, Греции, Черногории в обозримом будущем будет разыграна «мусульманская карта».

Немалую озабоченность европейской общественности вызывают шаги США по противодействию развитию связей между Западной Европой и Россией, прежде всего, в энергетической и других сферах. В этих же целях не оставлены планы формирования Балтийско-Черноморской конфедерации под эгидой США. Здесь главным союзником США и Великобритании выступает официальная Варшава. Наиболее последовательные сторонники США в Польше сегодня вновь преследуется цель возрождения времен Речи Посполитой, под контролем которой когда-то находилась значительная часть территории «Исторической России», стран Балтии и др.

Ведущим странам Старого Света не особенно нравится политика США, направленная на расширение состава НАТО. Вступление новых членов существенно подрывает в этой организации позиции таких стран, как Германия, Франция, Италия, ведет к обострению отношений в рамках ЕС, не способствует активизации российско-европейского диалога.

В последнее время отношения ведущих стран Запада и США ухудшились в связи с дестабилизацией финансово-экономической обстановки в зоне «евро». В Европе, не без оснований, полагают, что силы, стоящие за главной мировой валютой, какой остается доллар, стремятся не только подорвать позиции евро, но и спровоцировать дезинтеграционные процессы в ЕЭС и, тем самым, нейтрализовать конкурентный потенциал Евросоюза. Одновременно преследуется цель не дать восстановить Германии свои прежние позиции и влияние в Европе, которые она имела во времена, имела хождение марка.



6. Миграционная угроза

В настоящее время продолжает обостряться миграционная проблема на евроазиатском континенте, что ведет к эскалации конфликтов на межнациональной почве. В наибольшей степени мегамиграции угрожают ведущим странам Европы и Азии. В известной мере, в результате роста мигрантов в европейских странах стал отказ от провозглашения христианских ценностей в общей конституции ЕС.

Несмотря на предпринимаемые меры властями в Европе и России, общее количество приезжих продолжает возрастать. При этом новые жители европейских стран не ассимилируются, расселяются компактно, в повседневной жизни в большей степени придерживаются своих традиций и правил поведения, нежели руководствуются светскими законами. По оценкам специалистов, во многом именно благодаря сохранению и поддержанию тесных общинных этнорелигиозных связей мигрантам удается быстро адаптироваться к местным условиям, добиться хороших успехов в бизнесе и других сферах. Ситуация усугубляется вследствие стремительного старения и снижения рождаемости европейских и русской наций.

По информации СМИ, в отношении России, которая стал жертвой мегамиграциий после распада СССР, реализуются планы по изменению этно-социального состава страны в пользу выходцев из южных стран СНГ. Так в частности, в российской столице численность русско-славянского населения сократилась до 30 %, уровень нелегальной миграции кратно превышает число зарегистрированных гостарбайтаров и других мигрантов. В современной России историки сравнивают нынешние миграционные процессы со временами трансформации христианской Византии в мусульманскую Османскую империю.



7. Противоборство на постсоветском пространстве

Жесткое межцивилизационное противоборство в Евразии наиболее наглядно проявляется на постсоветском пространстве. Планы англо-американской геостратегии в отношении этого региона евразийского континента предусматривают, прежде всего, изменение конфигурации политических сил и формата власти во многих странах СНГ и, в первую очередь, в России. Речь идет о перекройке государственных границ новых суверенных стран, создании новых военно-политических союзов антироссийской направленности. При этом геополитические оппоненты исходят из того, что установление контроля над постсоветским пространством и территорией России открывает дорогу к установлению нового мирового порядка в планетарном масштабе.

В который раз в российской истории свои территориальные претензии к России выдвинул целый ряд стран. Норвегия претендует на полярный шельф в Баренцевом море; Дания, Германия, Финляндия, Япония, Канада, США и др. — Арктика; Япония — Курильские острова; Китай — амурские пойменные острова; Грузия — главный Кавказский хребет, половину Карачаево-Черкессии, г. Сочи; Туркмения, Казахстан, Азербайджан — раздел Каспийского (Хазарского) моря; Эстония — часть Ленинградской и Псковской областей; Латвия — часть Псковской области; Финляндия — западную Карелию, северо-запад Ленинградской области, арктический порт Печенгу и ряд островов в Финском заливе; Польша, Германия, Литва — Калининградскую область; Украина – Краснодарский край, Воронежская, Курская, Белгородская и другие территории. И это не полный перечень претендентов поживиться за счет отдельных территорий российского жизненного пространства. В российской истории аналогичные претензии уже выдвигались к стране, в частности, в 1917 году. Существует немало прогнозов, подтверждающих, что и в XXI веке Россию ожидают нелегкие времена.

Хорошо известны планы Збигнева Бжезинского и К° по расчленению России на несколько государственных образований под эгидой международных организаций. При этом наибольший интерес для атлантических геостратегов представляют Сибирь и Дальний Восток, так как эти регионы обладают самыми большими запасами природных ресурсов, достаточно развитыми коммуникациями, имеющими выгодное географическое положение. Согласно самым радикальным геостратегическим планам расчленения России, ее территория должна быть разделена на несколько независимых государств. Территория западнее Смоленской области должна отойти под контроль ведущих стран НАТО, Сибирь — Китаю или США, Дальний Восток — США и Японии, Поволжье — Турции, Кавказ — Великобритании и Турции. «Исторической России» уготована участь "раствориться" в мощных миграционных потоках с Востока и Юга и, в конечном счете, разделенной на небольшие государства, существующие под контролем информационно-финансовых центров Запада[11].

В наши дни ареной геополитического противоборства вокруг России стало практически все постсоветское пространство. Разновекторные интеграционные процессы здесь приняли характер жесткого интеграционного противоборства. С одной стороны, это бывшие советские республики, которые продолжают ориентироваться на Россию. Речь идет, прежде всего, об Армении, Белоруссии, Казахстане, Киргизии, Узбекистане, а также о таких государственных образования как Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия. В то же время в орбиту антироссийской стратегии оказались вовлеченными страны Балтии, Грузия, Украина, Азербайджан.

Своих целей в отношении постсоветского пространства атлантические геостратеги стремятся достичь посредством, так называемых, «цветных революций», которые уже имели место в Грузии, Киргизии, на Украине и в некоторых других странах. Как правило, они приурочиваются к выборам, ставка изначально делается на молодежный романтизм и радикализм, раскол в политических элитах, поддержку прозападной оппозиции. Политические и информационные технологии рассматриваются в качестве главного оружия в борьбе за власть даже в тех странах, где внутренняя обстановка далека от «революционной ситуации». Легитимность «победивших революций» достигается благодаря актив­ной и массированной политической поддержке со стороны влиятельных международных организаций, прежде всего ПАСЕ, ОБСЕ и др. В последнее время в подрывную работу против интересов России все чаще оказываются вовлеченными силы, которые тесно связаны с обеспечением функционирования наркотрафика из Афганистана в Россию и далее в Европу.

В настоящее время продолжается геополитическая борьба вокруг Союзного государства Белоруссии и России. На Западе продолжают "боятся" возрождения большой России[12]. Между тем, Республика Беларусь остается практически единственным союзным государством России на западном направлении. Лишь Минск не входит в антироссийские союзы. В связи с этим Запад не оставляет планов дестабилизации обстановки в Белоруссии и смены власти в этой стране, обострения белорусско-российских отношений. Одновременно предпринимаются скоординированные шаги по недопущению российско-украинского диалога. Таким образом, планируется окончательно заблокировать интеграционные процессы восточнославянских стран, не допустить возрождения территории «Исторической России».

Наряду с планами окончательно подорвать православное триединство белорусов, русских и украинцев, сегодня США и их союзники преследуют цель изолировать Российскую Федерацию от ведущих стран Западной Европы.

В стремлении реализовать свои стратегические планы Запад исходит из того, что только целенаправленное сдерживание морально-психологического, экономического и военно-политического возрождения России позволит им окончательно выиграть геополитическую войну на всем постсоветском пространстве и на континенте Евразия в целом. При этом особое значение придается недопущению создания Евразийского союза на постсоветском пространстве под эгидой России.

В целом, нынешнее состояние нестабильности и конфликтности в Евразии чревато непредсказуемыми последствиями для судеб мира и требует от ведущих евразийских стран объединения усилий, большей консолидации и солидарности в деле противодействия вмешательству извне, обеспечения безопасности на самом большом континенте планеты Земля. В современных условиях Россия, Китай и другие ведущие государства Евразии должны исходить из необходимости сформировать структуры обеспечения систему коллективной безопасности на материке, которая могла бы стать важной составной частью международной системы безопасности.

Россия, контролирующая значительную территорию Евразии, обладающая огромными природными богатствами и имеющая немалый потенциал геостратегических коммуникаций, может сыграть главную роль в предотвращении конфликтов на материке, формировании всеобъемлющей системы обеспечения стабильности и безопасности. Участие России во многих евразийский объединениях и, в частности, ШОС, Таможенный Союз, СНГ, ОДКБ и др. позволяет продвигать и воплощать глобальные инициативы в интересах укрепления мира и сотрудничества в Евразии.


Небренчин Александр
«Интересы США связаны с интересами Израиля. Израилю выгодно, чтобы сирийцы сами разрушили Сирию. Башар Асад разрушает инфраструктуру, бомбит все города. Он фактически выполняет нужный Израилю план», - заявил газете ВЗГЛЯД представитель сирийских повстанцев Махмуд аль-Хамза. Он пояснил, зачем США предложили сменить систему управления повстанческим движением.

В четверг стало известно о планах Вашингтона создать новый орган управления сирийской оппозиции - взамен утратившего, по мнению Белого дома, эффективность Сирийского национального совета (СНС). Предполагается, что новый - «Национальный инициативный совет» (НИС)- будет сформирован на будущей неделе на конференции оппозиции в столице Катара Дохе. Напомним, что конференции СНС проходили в другой исламской стране – в Турции.

В последнее время Сирийский национальный совет неоднократно критиковал США за отсутствие реальной поддержки. Так, 24 октября представитель СНС Халед Ходжа выразил негодование тем, что оппозиция не получила «ни цента» от американцев, которые до этого обещали финансовую помощь, сообщает издание «Hurriyet». Согласно опубликованному в пятницу финансовому отчету СНС, с октября 2011 по октябрь 2012 гг. сирийские оппозиционеры получали помощь только от Катара, ОАЭ и Ливии.
Со своей стороны, в среду госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила: «Мы совершенно четко дали понять, что Сирийский национальный совет не может более рассматриваться как зримый лидер оппозиции. СНС может быть частью большой оппозиционной структуры, но она должна включать и людей, которые находятся внутри Сирии, тех, кто имеет законное право голоса, к которому следует прислушиваться. Именно на этом мы сейчас максимально концентрируем наши усилия».

Госсекретарь сообщила, что Соединенные Штаты уже подготовили кандидатуры для будущего объединенного руководящего органа сирийской оппозиции. Сообщается, что новый орган призван обеспечить отсутствие политического вакуума в Сирии после ухода нынешнего режима.

Представители Госдепа и оппозиционные лидеры уже назвали инициативу «Планом Риада Сейфа» - по имени одного из самых видных сирийских диссидентов, давно уже боровшегося с режимом Башара Асада. Сейф был арестован в 2005 году после подписания им Дамасской декларации об уважении прав человека в Сирии. В прошлом году Сейф был выпущен на свободу, а в июне этого года власти разрешили оппозиционеру покинуть Сирию. В числе кандидатов в состав будущего совета называют и экс-премьера Сирии Рияда Хиджаба, бежавшего из страны несколько месяцев назад.

Сам «План» пока не опубликован, однако в пятницу газета The Guardian со ссылкой на текст «Плана Риада Сейфа» сообщила, что НИС намерен управлять освобожденными от войск Асада территориями в качестве «теневого правительства», передает «Интерфакс».

Тем временем, бои в самой Сирии расширяются. В субботу мятежники попытались захватить военный аэропорт в Тафтаназе, расположенном к юго-западу от Алеппо. Однако ближе к вечеру власти сообщили, что атака отбита.

Член Сирийского национального совета (СНС), представитель его в России доктор Махмуд аль-Хамза, которые будет участвовать в конференции в Дохе, рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД о том, для чего повстанческим движением понадобилось переформатировать свою систему управления.

ВЗГЛЯД: Доктор аль-Хамза, известно, что год назад в Ливии повстанцы создали Переходный национальный совет, который управлял территорией, отбитой у войск Муаммара Каддафи. В чем заключается разница между ливийским аналогом и Сирийским национальным советом?

Махмуд Хамза: Ливия сильно отличается от Сирии. В Ливии оппозиция была очень слабой, при Каддафи политическая жизнь была практически на нуле. У них политическая деятельность еще не началась, а они сразу начали вооруженное сопротивление. Им помогло, что в течение недели вмешалось НАТО и началось восстание. Поэтому с самого начала образовался Переходный национальный совет, и все объединились вокруг него.

А у Сирии богатая история, она сердце арабского мира и оказывает на него влияние. В Сирии живет 23 миллиона и свыше 20 миллионов за рубежом. Поэтому в Сирии политическая активность людей выше, чем в Ливии. И Сирийский национальный совет был образован лишь спустя 7 месяцев после начала конфликта, в октябре.

ВЗГЛЯД: Получается, насыщенная политическая жизнь препятствовала объединению?

М.Х.: Это было очень сложно – собрать людей. Среди оппозиционеров царила атмосфера страха и недоверия, люди опасались друг друга. У оппозиции появилось множество разных органов. В них начали внедряться люди власти и направляли их в неправильную сторону, не дали им нормально работать. За границей свои сложности, потому что стали объединяться люди разных политических взглядов, разных историй, автобиографий. Были те, кто сидел в тюрьме, были патриоты, были крупные мыслители. К сожалению, были и те, кто просто нашел время показушничать.

Так что первые 7 месяцев люди выходили только на мирные демонстрации, а власти в ответ применяли насилие. А вот как только началось восстание, то постепенно люди набирались храбрости и начинали искать способы объединяться.

И в целом, Сирийский национальный совет образовался. Хотя у нас с самого начала были замечания по его структуре, но он сложился. Это лучше, чем ничего.

Не дождались денег Госдепа

ВЗГЛЯД: А из-за чего вы поссорились с Госдепом США?

М.Х.: США с самого начала говорили громкие слова: что мы поддерживаем сирийский народ, мы за демократию, за права человека и так далее. Кто-то даже обманулся этим, думал, вот, действительно, они нам помогут, поддержат. Но на самом деле, на протяжении 20 месяцев американцы не только не помогали, но и задерживали помощь. Была возможность помочь серьезным качественным оружием, но они запретили, не пустили его через Турцию.

Думаю, пора уже сказать открыто... Я так понимаю, что интересы США связаны с интересами Израиля. Израилю выгодно, чтобы сирийцы сами разрушили Сирию. Башар Асад разрушает инфраструктуру, бомбит все города. Он фактически выполняет нужный Израилю план.

ВЗГЛЯД: Поэтому США отказали вам в поддержке?

М.Х.: Сирийская свободная армия сейчас контролирует 70% территории Сирии, она каждый день продвигается вперед. Это невыгодно ни США, ни Израилю, ни некоторым другим странам, которые опасаются победы революции. Они хотят подавить СНС, потому что это единственная крупная организация, политика которой отвечает нуждам революции.

ВЗГЛЯД: Тем не менее, вы согласились войти в Национальный инициативный совет. Каким вы надеетесь видеть этот орган?

М.Х.: Новая организация призвана объединить оппозицию. Теперь все оппозиционные организации станут частями этого нового органа. Я знаю предлагаемую структуру: СНС возьмет примерно 1/3 часть этого нового органа, еще 1/3 будут представлять Революционная молодежь Сирии, а остальные 1/3 – разные организации и личности. Это, в принципе, выглядит хорошо. Надо объединить армию и всю помощь в одном центральном орган.

Но мы боимся, честно говоря, что такие органы хотят смазать заслуги СНС, чтобы подавить голос Сирии. Я вам скажу, что сирийцы внутри Сирии отвергнут все эти планы, которыми американцы попытаются остановить революцию. Сирийцы скажут свое слово, последнее слово, они не дадут никому подавить революцию и обязательно свергнут Башара Асада. И тогда будет новая Сирия.

ВЗГЛЯД: Появятся ли в руководстве НИС достаточно влиятельные фигуры, способные объединить оппозицию, - те силы, которые не удалось объединить вам? Будет ли таким сильным вождем Риад Хиджаб?

М.Х.: Лидеров у нас много. Нам не важно, кто именно будет во главе, Риад Хиджаб или Риад Сейф. Дело не в личности. Дело в политической линии, которую поведет новый орган. Такие вещи нельзя навязать, об этом нужно заранее всем договориться. И после встречи по НИС как раз состоится 8 ноября встреча лидеров. Дело совсем не в личностях. Дело в политике и в решительности.

ВЗГЛЯД: Кто бы ни был избран во главе НИС, эта персона не будет играть большого значения?

М.Х.: Конечно. Дело не в личностях. Дело в системе и в политике, которая будет проводиться. Личности не сыграют большого значения, у нас там все личности.

Например, упомянутый вами Риад Хиджаб – бывший премьер-министр, был у власти, патриот. Или Риад Сейф – известный оппозиционер, восстал против власти Асада еще семь лет назад. Он человек с патриотическими демократическими идеями, суннит, мусульманин, но нерелигиозный. Крупный предприниматель, был членом парламента, но потерял из-за Асада весь свой капитал, был посажен в тюрьму, Асад лишь недавно согласился его выпустить. Он олигарх, но патриотичный, не как в России...

У нас нет вето на каких-то личностей, все будет обсуждаться в Дохе.

ВЗГЛЯД: А кто будет главным финансовым опекуном на конференции в Дохе: Катар, Саудовская Аравия или США?

М.Х.: Мы надеемся, что ни то, ни другое, ни третье. Мы надеемся, что будем делать независимую политику. Может быть, кто-то ближе к Катару, кто-то к саудитам, но мы не собираемся быть зависимыми ни от кого.

Что же касается финансовой помощи НИС, то пока трудно об этом говорить. Но относительно себя СНС недавно открыто опубликовал отчет...

США вообще ничего не платили. Платят Катар, Ливия и саудиты. А американцы поддерживали только, может быть, гуманитарной помощью... Запад говорит, мы за права человека, за демократию, но почти ничего не делает. Арабские страны помогают тоже очень ограниченно.

ВЗГЛЯД: Изменится позиция США, если на выборах победит Митт Ромни? Поддержит ли он создание НИС?

М.Х.: НИС еще не создан и, может быть, не будет создан. Это всего лишь инициатива. Но моя позиция будет солидарна с позицией СНС. На самом деле, мы не знаем, какая разница между Ромни и Обамой. Они из разных партий, но их политика стабильно связана с Израилем.

Отряд китайских исламистов

ВЗГЛЯД: Правда ли, что среди повстанцев все большую роль играет «аль-Каида», что прибывает все больше исламских фанатиков из разных стран? Например, недавно сообщалось, что прибыла группа уйгуров из Китая... Какую долю исламисты составляют среди повстанцев?

М.Х.: Нет, это абсолютная неправда, это огромное преувеличение. Так нечестно говорить по отношению к Сирийской революции. Сирийская революция – самая великая революция в истории человечества. Но во всем мире ее хотят очернить...

Что касается доли, то я вам скажу: 95% или больше – это чисто сирийцы. Но конечно, границы Сирии почти со всех сторон открыты, ведь власть Башара Асада не может обеспечить безопасность страны. И там проникают всякие. Есть отдельные люди, которые пришли и чисто хотят помочь. Но я не исключаю, что есть и такие, со специальными задачами. Мы их не приглашали! Такие для нас нежелательны. Они нам мешают, честно говоря. Но их очень мало.

ВЗГЛЯД: Как известно, на стороне Башара Асада недавно выступила часть курдов – одного из крупнейших национальных меньшинств Сирии. Неделю назад в ходе уличных боев в Алеппо отряды Рабочей партии Курдистана («Демократический союз»), вытеснили повстанцы за пределы курдских кварталов города. Какая часть курдского народа, по-вашему, настроена против вас?

М.Х.: Курдский «Демократический союз» занял позицию сотрудничества с режимом. Территории на севере страны уже отданы бойцам этой партии, Рабочей партии Курдистана, то есть власть им доверяют. Они стали подавлять революцию почти с самого ее начала и спровоцировали столкновения в Алеппо между ССА и курдскими кварталами. Были погибшие, правда, потом разошлись по-хорошему.

Но у курдов есть свой национальный совет – Курдский национальный совет, представляющий курдские партии. И КНС недавно обвинил «Демократический союз», что они намеренно спровоцировали ССА. Это хорошая позиция, то есть курды поняли, что курды из Рабочей партии Курдистана играют на руку Асада.
На самом деле, те курды, которые выходят на митинги и протестуют против Асада, они независимы ни от каких партий. Это независимая молодежь. Они полностью за революцию.

ВЗГЛЯД: Представитель Народного фронта освобождения Палестины недавно обвинил повстанцев в рекрутировании палестинской молодежи... Насколько вероятно, что вслед за курдами, в войну втянутся и живущие в Сирии палестинцы?

М.Х.: Сирийские палестинцы долго занимали нейтральную позицию и не вмешивались. Но спецслужбы обвиняли их в участии, начали их провоцировать в тех местах, где они живут. Палестинцы стали выходить на улицу и поддержали революцию. И сейчас практически все сирийские палестинцы за революцию. И у них очень много жертв.


Источник: http://vz.ru
Новым главой Минобороны назначен генерал армии Сергей Шойгу, до настоящего времени занимавший пост губернатора Московской области.

«Учитывая обстановку, которая сложилась вокруг Министерства обороны, для того, чтобы создать условия для объективного расследования всех вопросов, мной принято решение освободить министра обороны Сердюкова от занимаемой должности», - сказал Владимир Путин на встрече с Шойгу, сообщает РИА-Новости.

В свою очередь Сергей Шойгу признался, что для него это «предложение стало неожиданным». На встрече с президентом он поблагодарил за доверие и заверил: «Постараюсь сделать все, что в моих силах».



Справка

Сергей Кужугетович Шойгу родился 21 мая 1955 года в городе Чадан Тувинской АССР.

В 1977 году окончил Красноярский политехнический институт.

С 1977 года по 1985 год работал мастером, начальником участка, старшим прорабом, главным инженером, заместителем управляющего строительных трестов в Красноярске, Кызыле, Ачинске и Саяногорске.

В 1984-1985 годах Сергей Шойгу работал в городе Саяногорске заместителем управляющего трестом "Саяналюминстрой".

С 1986 года по 1988 год занимал должность управляющего трестами "Саянтяжстрой", "Абаканвагонстрой", город Абакан.

С 1988 года по 1989 год был вторым секретарем Абаканского городского комитета КПСС.

С 1989 года по 1990 год - инспектором Красноярского краевого комитета КПСС.

С 1990 года по 1991 год Сергей Шойгу занимал пост заместителя председателя Государственного комитета РСФСР по архитектуре и строительству в Москве.

В 1991 году он возглавил Российский корпус спасателей, став председателем Государственного комитета РСФСР по чрезвычайным ситуациям.

С 19 ноября 1991 по 1994 год был председателем Государственного комитета РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В 1993-2003 годах был председателем Национальной комиссии Российской Федерации по проведению международного десятилетия ООН по уменьшению опасности стихийных бедствий.



С января 1994 года по май 2012 года являлся министром Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (с 10 января 2000 года по 7 мая 2000 года - заместитель председателя Правительства Российской Федерации - министр МЧС России).

В апреле 2012 года предложен "Единой Россией" на пост губернатора Московской области. Вступил в должность 11 мая 2012 года.

6 ноября 2012 года назначен министром обороны Российской Федерации.

Сергей Шойгу - кандидат экономических наук, академик Академии проблем качества Российской Федерации, Международной академии наук по экологической безопасности, а также Российской и Международной инженерных академий.

В 2003 году Сергею Шойгу было присвоено воинское звание генерал армии.
Подробнее: http://www.vpk-news.ru/news/13050
30 сентября 2010 года на учебном полигоне Рязанского высшего командного училища ВДВ «Сельцы» произошел один из самых громких скандалов за современную историю России. Министр обороны Анатолий Сердюков, облетая учебный полигон на вертолете, заметил недостроенные здания казармы и столовой, заметил он также и православный храм Ильи-пророка, построенный неподалеку. Выйдя из вертолета, Сердюков сразу же обматерил начальника Рязанского училища ВДВ, героя России, гвардии полковника Андрея Красова и находящихся рядом с ним офицеров: «Казарма не достроена, столовая не достроена, а они за 180 млн церковь отгрохали!»

Андрей Красов попытался объяснить министру, что на строительство храма не было потрачено ни копейки бюджетных денег, и он был полностью возведен на средства Рязанской епархии, различных спонсоров и ветеранов ВДВ. Сообщил Красов также и то, что с 2011 года в храме Ильи-пророка начнут готовить армейских капелланов, которые потом будут направляться в воинские части по всей стране. Отметил он также, что ближайший храм находится в 15 км от полигона на другом берегу реки Оки, и добираться до него офицерам, членам их семей, курсантам и солдатам, мягко говоря, проблематично.
Однако все это только разозлило Сердюкова, который в порыве ярости прокричал: «В говне здесь живете, в говне и умрете! Денег на этот центр ВДВ не давать! Это училище вообще надо сократить. Полковника этого наглого снять — и в войска!»
После этой истории союз десантников России обратился к президенту Медведеву и патриарху Кириллу с просьбой не оставить эту ситуацию без внимания и заступиться за полковника Андрея Красова. Не остался в стороне и представитель синодального Отдела по взаимодействию с ВС протоиерей Александр Ильяшенко, который потребовал от министра обороны извиниться перед командующим Рязанским училищем ВДВ, и, в независимости от того, сделает ли он это или нет, заявил, что Сердюков должен подать в отставку: эта ситуация "с самой худшей стороны" характеризует самого Сердюкова как "человека, который к армии никакого отношения не имеет" и "не обладает никаким кредитом доверия не только у Вооруженных сил, но и у штатских людей".

Постоянно увеличивающееся недовольство в войсках относительно проводимой политики нового министра обороны достигло своего пика. Свое недовольство выразили даже офицеры элитных подразделений, напрямую через Генштаб подчиняющиеся Верховному главнокомандующему.

Сразу же всплыли подробности того, как Минобороны на сумму 280 млн рублей закупило для ВДВ бракованные парашюты. Главный военный прокурор РФ Сергей Фридинский сообщил: “Хитроумные предприниматели изготовили эти парашюты не из нового сырья, а из старых деталей. Представители армейского заказчика и военпреды, полагаю, небескорыстно, закрыли на это глаза. Проведенные специалистами исследования показали, что использовать эти парашюты нельзя”. Как оказалось, это далеко не единичный случай, и что подобным образом за баснословные деньги в войска поступали и бракованные бронежилеты, списанные боеприпасы и детали для вертолетов и самолетов.

Ряд депутатов Госдумы в открытом письме к президенту потребовали немедленной отставки Анатолия Сердюкова, который своими реформами только разрушает обороноспособность страны. Говорилось в письме и о ближайших планах Минобороны, согласно которым за три года Сухопутные части будут сокращены в 12 раз, ВВС-ПВО и ВМФ в 2 раза, РВСН на треть, а ВДВ на 20 процентов.
«Продолжается фактический разгром Генерального штаба, который также будет сокращён более чем в два раза. У специалистов вызывает негодование эта спешка. За три года предполагается сократить больше 2 000 частей и соединений наших Вооружённых Сил. Подобных темпов «обрезания» не знала ещё ни одна страна мира».
Начала появляться в прессе и информация о кадровых перестановках в Военном ведомстве. Так, вместо покончившего с собой в 2008 году (по некоторым данным, это произошло спустя пару дней после разговора с Сердюковым) начальника Службы расквартирования и обустройства войск генерал-полковника Виктора Власова на эту должность был назначен руководитель строительной фирмы из Санкт-Петербурга Леонид Сорокко. Стоит отметить, что официальный оклад Сорокко на новой должности заметно меньше того, что он зарабатывал на своем бизнесе. Так зачем он принял это предложение? Возможно потому, что теперь он ежегодно контролирует десятки миллиардов рублей, выделенных из федерального бюджета на строительство домов для офицеров и других объектов Минобороны.

Главное управление капитального строительства Минобороны также заметно пополнилось сугубо гражданскими «специалистами» из города на Неве. Их квалификация вызывает большие сомнения, но это не мешает им делать заявления о необходимости приватизации большинства объектов ВС РФ в Москве. Так, именно приглашенные Сердюковым руководители предлагали перенести из столицы Главный штаб ВМФ, Академиию Петра Великого, комплексы ЦСК и целый ряд других объектов.

Остальным Военным ведомствам повезло не больше, и вскоре в них тоже появились так называемые «питерские». Программу приватизации военных объектов МО по всей территории России возглавили бывший топ-менеджер корпорации «Ленстройреконструкция» Лев Винник и гендиректор питерского оборонного завода «Ленинец» Александр Горбунов. Стоит отметить, что корпорация «Ленстройреконструкция» принадлежит Андрею Молчанову, сыну нынешнего вице-губернатора Санкт-Петербурга Юрия Молчанова, который в 90-е годы вместе с Владимиром Путиным работал в Санкт-Петербургском университете на кафедре международных отношений.
Большое внимание в прессе получил и другой скандал. В июне 2010 года на открытом сайте Госзакупок появился заказ на покупку мебели для нужд Минобороны и Рособоронпоставки. Так, руководителю последнего ведомства для своего кабинета потребовался набор мебели из 29 предметов. В том числе цитата: «стол из шпона корня оливкового дерева и шпона бука с отделкой шпоном красного дерева с маркетерией в форме меандра». Подобные же запросы были и у заместителей Рособоронпоставки и руковдителей рангом пониже, всего на сумму 20,3 млн рублей.

На своем личном кабинете Анатолий Сердюков тоже решил не экономить и запросил: «стол должен быть выполнен из массива ценных пород дерева с отделкой ручной работы под старину. Ручки — золото, цвет — темная вишня».

Такое внимание и запросы к мебели у руководителя Минобороны не случайно. После окончания Ленинградского института торговли, Сердюков в период с 1984 по 1985 год проходил срочную службу в рядах Советской Армии. Правда, по неизвестной причине он прослужил вместо положенных двух лет лишь полтора года – и это весь военный опыт министра обороны ядерной державы.

После армии Сердюков стал работать в магазине Ленмебельторг №3, который в 1986 году сменил вывеску на «Дрезден» и стал продавать мебель из ГДР. Причем, по воспоминаниям очевидцев, Сердюков в магазине заведовал отделом стенок. К слову, магазин был знаменит не только в Ленинграде, но и по всему Союзу – достать дефицитную, да еще и импортную мебель в то время было очень трудно. Впрочем, «Дрезден» проработал недолго, и после объединения Германии прекратил свое существование.

Однако Сердюкову, по всей видимости, настолько понравилось работать в мебельном бизнесе, что вплоть до 2000 года он являлся гендиректором АО “Мебель-Маркет”. В конце 90-х Сердюков поступил на заочное отделение юрфака СПбГУ, где он познакомился со своей нынешней женой, дочерью Виктора Зубкова (ныне первый заместитель премьера РФ). С этого-то момента карьера Анатолия Сердюкова и пошла в гору:

2001 - руководитель налоговой инспекции Санкт-Петербурга
2004 – руководитель ФНС России
2007 – министр обороны РФ

Вот так, благодаря женитьбе на дочери чиновника, близкого к Владимиру Путину, из простого «мебельщика» Анатолий Сердюков превратился в министра обороны крупнейшей в мире страны.

Информация взята из книги "Грязное белье Кремля", "Яуза-пресс", Москва,

Независимые курды

Поговорка «Если твой враг — мой враг, то ты мой друг» не всегда верна, особенно, если речь о Ближнем Востоке

В российском обществе, да и во всем мире среди людей, которых интересует ситуация Ближнего Востока, судьба Сирии, Турции, Ирана или Ирака, неоднократно вставал вопрос, а кто же такие курды, кому подчиняются и что хотят?

Не буду отходить далеко в повествование и сосредоточусь на главных вопросах. Кто такие, что хотят и почему против Турции и Ирака, но вроде бы за Сирию. Обрисовать письменно переплетение союзных отношений, религиозных общностей и дружбы по интересам на Ближнем Востоке всегда было сложно, но постараемся.

Краткое отступление. Курды — народ иранского происхождения, исповедуют в основном ислам суннитского толка, но есть много представителей шиитов. Общая численность порядка 30 млн человек, чтобы стало понятнее — численность Сирии тоже примерно 30 млн человек.

А есть ли единый Курдистан?

Когда начинают говорить о курдах, то почему-то чаще всего по умолчанию считают, что у них есть где-то общее правительство, которому подчиняются все курды. На самом деле такого конечно же нет. Более того, ряд курдов враждуют, особенно на территории Ирана, другие ведут параллельную деятельность создания своего независимого Курдистана. Единый Курдистан, это безусловно мечта, мечта до которой хотят еще дожить современные вожди курдов. И как правило мечта у всех одинаковая — красивый, сильный, независимый Курдистан. Говорят что даже дворец правительства в мечтах у вождей выглядит одинаково. Только вот пути разные. Что бы проще понять — представьте КПРФ и, допустим, партию Родина. И те и другие, я надеюсь, хотят для России только всего-всего самого лучшего. Но пути разные.

А раз нет единого Курдистана, то нет и единой власти курдов. Встает необходимость обозначить, самые крупные образования курдов.

Самое крупное образование курдов это конечно же де-факто почти уже независимый Иракский Курдистан во главе с Масудом Барзани. К слову сказать, Масуд родился в Иране, на территории Иранского Курдистана — Мехабадской республики, которая была упразднена в 1946 году. Общая численность населения в районе 3-3,5 млн человек. Иракский Курдистан полностью лоялен США.

После этого идет Рабочая партия Курдистана (РПК) — повстанческая организация, которая борется за создание курдской автономии в Турции. Во главе организации стоит Абдулла Оджалан, просивший политического убежища в России в 1998 году, но не получивший его. РПК не пользуется официальной лояльностью сильных стран, но между тем в 2008 году Европейский суд отменил решение о включении «курдской повстанческой группы РПК в список террористических организаций Европейского союза.

И последнее крупное образование курдов, которое совсем недавно показало голос — это Объединенная Демократическая Партия (ОДП, также в прессе может встречаться английское название DUP или курдское PYD) с лидером Салихом Муслимом Мухаммедом. Суннит, как и двое его коллег. На фото слева боевики с флагом ОДП.

Теперь стоит подробнее остановится на отношениях этих группировок с центральными правительствами «независимых» государств региона — Турции, Ирака и Сирии. Я сразу убрал Иран, потому что на данный момент курды Ирана плохо организованы и не представляют реальной опасности.

Треугольник Ирак — Сирия — Турция

Взаимоотношения Турции и Сирии, точнее их правительств, сегодня можно охарактеризовать как враждебные, я думаю не стоит на этом останавливаться подробно, это довольно очевидно из сложившейся ситуации. Красная сторона.

Поэтому сразу перейдем к отношениям Багдада и Дамаска. Тут ситуация куда более интересная. Во-первых, политические оппоненты правительства Ирака — альянс Аль-Иракия, это по сути те же самые люди, что сейчас активно помогают человеческим ресурсом боевикам в Сирии, пришли к власти в Египте и получают зарплату в Эр-Рияде. Про это можно подробно почитать в другой моей статье про Ирак. В связи с этим оккупированный Ирак невольно становится союзником Сирии, пропускает иранский спецназ, самолеты и грузы с оружием, не обращает внимание на нарушение сирийскими войсками границы, когда те добивают отступающих боевиков. На данный момент иракские вооруженные силы весьма плохо организованы, в результате чего Ирак де-факто не контролирует Иракский Курдистан, так как курды туда просто не пускают иракскую армию. Более того, Ирак начал активные взаимоотношения с Россией, захотел купить оружия, и более того, предложил одно из крупнейших иракских месторождений нефти России. Правда в СМИ промолчали, что это месторождение находится на территории Иракского Курдистана, и что американские компании там уже постепенно осваиваются, не спрашивая мнения Багдада. Багдад это жутко раздражает и таким образом США сами толкают Ирак в союзники Ирана, Сирии и России. Дамаск — Багдад — зеленая сторона треугольника.

Что же касается взаимоотношений Ирака и Турции — третья грань треугольника, то эту линию можно оставить серой. Несмотря на то, что Ирак периодически «ругает» руководство Турции за нарушение воздушного пространства Ирака и авианалеты на боевиков РПК, цели Багдада и Анкары схожи — они против создания Курдистана на территории Ирака, так как для первых это означает фактически постепенный развал страны, а для вторых мощный и суверенный тыл для РПК.

Курды в треугольнике

Курды, по своей природе не могут быть лояльно настроены к центральным властям, так как мечтают о Большом солнечном Курдистане. И если отношения иракских курдов и Багдада вопросов не вызывают, отношения РПК и Анкары также, то вот отношения ОДП и Дамаска многих смутили и запутали. курды не равно ОДП. Салих, обычный политический региональный лидер, который пока далеко отстоит от Масуда, который уже смог создать практически независимый Иракский Курдистан. Зависть ест. Поэтому Салих игнорирует боевиков в Сирии и идет на соглашение с Башаром Асадом, который предлагает создать на севере Сирии, рядом с границей Турции, небольшую, но автономную республику для курдов. Для Салеха это шанс стать одним из основателей и войти в историю. В Сирии почти 3 млн курдов, а значит по авторитету он не будет меньше Барзани. При этом ОДП не проявляет никакой военной агрессии. Ни против Турции, ни против Сирии, ни против боевиков в Сирии. Да, они не пускают на свою территорию никого. таким образом они уже создали себе автономную республику.

Чтобы втянуть сирийских курдов в конфликт на стороне боевиков США решили назначиь главой «Сирийского нацсовета» (а-ля ПНС в Ливии) — Абдель Бассет Сейда, бывшего гражданина Сирии, уже более 10 лет проживающего в Швеции, курда по национальности. Но «приезжий курд» видимо родным для курдов Сирии не стал. На фото справа люди с флагом Иракского Курдистана и «флагом» боевиком в Сирии.

Таким образом, сирийские курды лояльны Башару Асаду, иракские курды поддерживают РПК и «дипломатично» конфликтуют с Багдадом, турецкие курды воюют только с Турцией.

Повторюсь, единого начальства у этих трех курдский образований нет.

Кому нужен Курдистан

Конечно же никакие «хотелки» и желания независимости мир не перекраивают. И если происходят события, которые грозят образованием нового государства, значит кому-то из сильных мира сего это нужно. К примеру американская война за независимость активно поддерживалась как Францией, так и Россией.

Независимый Курдистан, как государство, не нужен никому, кроме разве самих курдов. Америке нужна автономная область Курдистана в Турции. Благодаря которому США всегда смогут жестко надавить на правительство Турции, а не так, как они делают это сейчас. А красивые карты… Помните «красивые» чеченские карты с исламским государством вплоть до Москвы? Так вот, их тоже в США рисовали. Иракский Курдистан бонус для США в «хартленде» Ближнего Востока, а вот сирийский сомнителен. Ибо ставит под вопрос контролируемость турецкой автономии. Да и планы по Сирии похоже у США и друзей-королей из залива другие. Ведь почему-то повстанцы даже не обещают курдам автономии, а просто предлагают сражаться против Асада, «а остальное потом обсудим».

Вместо вывода

Курды воюют за свою независимость, американцы используются курдов для своих целей, курды используют США для своих целей, другие курды используют для своих целей Сирию и так далее. Курды разные, цели тоже, если одни не воюют против Асада, это не значит, что другие не поставляют оружие боевикам в Сирии. Если Асад не дружит с Эрдоганом, это не значит, что Барзини дружит с Асадом, ведь с Асадом дружит аль-Малики, а по такой логике получается, что Барзини должен дружить с аль-Малики, а это исключено.

Ближний Восток дело тонкое
Министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу заподозрил российского президента Владимира Путина в подготовке второго этапа "завоевания" Грузии. Этими соображениями он поделился с читателями Le Huffington Post — французской версии информационного сайта, созданного в США.

Первый этап, по его мнению, был осуществлен в августе 2008 года, и с тех пор 20% территории этой страны "оккупировано", пишет министр.

В своей статье Рейнсалу напоминает недавнее признание Путина в том, что подготовка ополченцев в Южной Осетии осуществлялась еще с 2006 года: "Это подтверждает, что Россия превратила Южную Осетию в базу для завоевания Грузии, позиционируя себя в качестве гаранта мира".

Глава эстонского Минобороны видит как минимум два признака того, что Москва, стремящаяся "поставить Грузию на место", затеяла против нее очередной маневр. Во-первых, с 17 по 23 сентября на юге России прошли стратегические командно-штабные учения "Кавказ-2012", заранее напугавшие Тбилиси. В штабе Южного военного округа ранее заявили, что ради спокойствия Грузии решили отказаться от учебных боевых действий в районах у ее границ, но Рейнсалу добавляет масла в огонь, замечая, что перед "вторжением России в Грузию" в 2008 году в регионе тоже проводились учения "Кавказ". Во-вторых, кремлевские происки эстонский министр склонен видеть в появлении на политической арене Грузии миллиардера из России Бидзины Иванишвили, возглавившего грузинское правительство, передает "Прибалт.net".

Подчеркивая, что крупное состояние, позволяющее Иванишвили финансировать свою политическую карьеру в Грузии, было нажито в России, Урмас Рейнсалу резюмирует: "Сложно не видеть, что это второй этап стремления России поставить Грузию на место".

"Считают ли русские невозможным вступление в НАТО страны, 20% территории которой оккупировано? Неужели они не услышали дважды повторенные заявления о скором вступлении Грузии?" — спрашивает Рейнсалу.

В заключение он отмечает, что западные страны не заметили приближения вторжения в Грузию в 2008 году. Теперь же, "устав от Грузии, постоянно говорящей о "российском людоеде", который никогда не соблюдал обязательств, похоже, готовы позволить привести в действие план Иванишвили". А этот план, по мнению министра обороны Эстонии, "сведет на нет все успехи, достигнутые Грузией".
Обама обрушит на Сирию военную мощь США сразу же после своих президентских выборов. За первые четыре года правления Обамы мир претерпел серьезную трансформацию. Волна революций на Ближнем Востоке вплотную подвела мир к широкомасштабному военному конфликту. Однако, из-за очередных президентских выборов в США, закулисные силы американской политики не спешат нажимать на кнопку на голове Обамы. Но как только Обаму переизберут, можно не сомневаться, что кнопка все же будет приведена в действие.

Об этом в интервью NewsBalt говорит известный итальянский журналист, экс-депутат Европарламента Джульетто Кьеза (Giulietto Chiesa), высказывая свой прогноз политических событий на мировой арене.

- Сеньор Джульетто, вы можете спрогнозировать, что произойдёт в Сирии, когда в США завершатся выборы президента?

- Прогнозирую, что Башар Асад будет убит. Довольно скоро. Сразу устранить его не получилось, но линия такова - надо уничтожить правительство Сирии. Одним махом сделать это не удалось, поскольку армия Асада оказалась более-менее сплочённой. Сирийская армия оказалась намного прочнее, чем думали в США. Поэтому они выбрали политику медленного удушения. У них есть бесконечные деньги, бесконечная военная сила. Все, кто сейчас воюет в Сирии - это наёмники. Это 25-30 тысяч наёмников, которые могут воевать 2-3 года.

- Кто платит?

- США, Саудовская Аравия плюс Европейский Союз. Все они идут на длинную войну.

- Россию никто не боится?

- Думаю, что нет. Они знают, что Россия против, но рассчитывают на политическое разделение в руководстве страны. Вы понимаете, что сделал Медведев, когда дал добро на атаку против Ливии? Это дало громадный результат для США! Это им развязало руки, они рассудили, раз Россия разделена, раз господин Медведев был не против, значит, мы должны идти и дальше. Поэтому сейчас за ситуацию в Сирии виноват и Медведев. Говорю об этом открыто. Скажите, кто тогда советовал вашему президенту?

Обама обрушит на Сирию военную мощь США сразу же после своих президентских выборов

- Но сейчас в стране другой президент…

- Путин предпринимает шаги, чтобы остановить США, но нужно спешить. После Сирии американцы атакуют Иран. А это будет уже генеральным конфликтом, который может положить начало Третьей мировой войне. Сегодня ни Россия, ни Китай не могут выйти из рамок дипломатического отрицания агрессии США. И США идут вперёд, зная, что Россия не может ввести в Сирию свои войска. Обама сейчас не атакует Сирию только потому, что ему надо выиграть выборы. А сразу после выборов он начнёт действовать. Не он принимает решения, здесь он только исполнитель. Решают Уолл-стрит и Сити-Лондон - два центра власти. Создавать хаос американцам очень выгодно, потому что США идут к краху своей финансовой системы. Единственное решение - это большая война, которая спишет все долги.

- По-вашему, США втягивают в войну Россию и Китай?

- В мире сейчас четыре реальные силы - США, Европа, Китай и Россия. Бешеное развитие Китая говорит нам, что уже в ближайшее время этой империей никто извне управлять не сможет. Через пять лет Китай станет мощной империей в военном, техническом, финансовом и демографическом плане. Посмотрите - в Китае нет кризиса! И Китай никому не угрожает! И вот в один прекрасный момент рядовые американцы потребуют от своих властей объяснений - почему китайцы стали жить лучше, чем они. Этого правители США боятся больше всего. Только война с Китаем сможет оставить США на лидирующих позициях. Печально, что и средний класс американцев соглашается со всеми авантюрами своего правительства, искренне полагая, что американский народ должен доминировать в мире. Они живут в матрице, и если что-либо мешает их развитию, то американцы реагируют по-звериному. Никакого мышления, одни инстинкты.

- Есть возможность остановить такое развитие ситуации?

- У меня есть несколько предложений на этот счёт. Первое - необходимо заключить альянс между Европой и Россией на не участие в неизбежном столкновении США с Китаем. У России есть военная сила, у Европы - технологии. В этом ключе идея Путина о создании Евразийского Союза ложится в мою концепцию. Надо только поспешить.

Profile

pragmatic
Прагматик

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Flag Counter
Powered by LiveJournal.com