?

Log in

No account? Create an account

September 1st, 2012

Сирийские повстанцы угрожают сбивать пассажирские самолёты
01 сентября 2012 | 11:02
Они утверждают, что лётчики доставляют по воздуху оружие сторонникам президента Асада.

Международные авиакомпании должны прекратить летать в крупнейшие города Сирии Дамаск и Алеппо. Иначе самолёты будут обстреливать в аэропортах и с воздуха, пригрозила оппозиционная Свободная армия Сирии. По её мнению гражданские рейсы режим Башара Асада использует для получения оружия. Его поставляют из России, Ирана, Ирака и Ливана, считают повстанцы. И грозят ответными мерами, сообщает агентство Блумберг. Многие перевозчики тем временем уже сократили рейсы в Сирию или даже вовсе их отменили. Это произошло после санкций, которые Лига Арабских государств ранее ввела против страны Асада. Около месяца назад от полётов в Сирию отказался крупнейший российский авиаперевозчик Аэрофлот. Это сделали по коммерческим соображениям. В компании сообщили СМИ, что такое направление у туристов было непопулярным. Летать в охваченную столкновениями страну недавно также отказались авиакомпании из Арабских Эмиратов и Иордании. Накануне сирийские повстанцы объявили о начале масштабной операции по уничтожению объектов правительственных сил в Алеппо. Вчера они напали на несколько военных баз и аэродромов и тут же отчитались о своих успехах.

Глава российского МИДа тем временем сегодня обвинил запад в практически открытом вмешательстве в дела Сирии. Об этом Сергей Лавров сказал, выступая перед студентами МГИМо. По его словам, требовать односторонней капитуляции режима Асада в качестве предварительного условия для урегулирования кризиса нереально.
30 августа норвежская государственная монополия «Статойл АСА» создала с «Роснефтью» ряд совместных предприятий для освоения нефтяных месторождений в арктических широтах. Партнеры намерены вести геологоразведочные работы (ГРР), включая бурение шести поисковых скважин в год, на четырех участках: Персеевском в Баренцевом море, Кашеваровском, Лисянском и блоке Магадан-1 в Охотском море. Геологоразведка, которая продлится с 2016 по 2021 года, будет на 100% профинансирована «Статойл». Норвежцы убеждены, что их деньги не пропадут, инвестиции окупятся, нужно мыслить на перспективу.

Логика ясна, поскольку иссякает добыча нефти компанией «Статойл» в Северном море и, по честному признанию главы компании Хельге Лунд, самый оптимистичный сценарий предполагает сохранение нынешних темпов и объемов производства черного золота в течение 10 лет, не более.

Выход национальных нефтяных чемпионов Норвегии и России на оперативный простор Баренцева моря означает многое. Во-первых, то, что поиск и дальнейшая разработка сырьевых кладовых Арктики вскоре начнет приобретать промышленный масштаб. Во-вторых, то, что, вопреки предсказаниям, этот регион может быть ареной не соперничества, а партнерства. В-третьих, энергетические мейджоры склоняются к негласному согласию на тот счёт, что «пик добычи нефти» (peak oil) на истощающихся месторождениях будет достигнут, скорее, раньше, чем позже, а альтернативы пока не видно.

Любопытен выбор момента для объявления о российско-норвежском энергетическом соглашении, хотя, скорее всего, это чистое совпадение. За день до подписания конкордата с российскими нефтяниками «Статойл» сообщила, что твердо намерена форсировать освоение северных широт в поисках и для извлечения нефти и газа. Бюджет компании на эти цели увеличивается в три раза, до 40 млн. долларов.

В 2013 году «Статойл» пробурит 9 скважин в незамерзающем норвежском секторе Баренцева моря. На кону — недавно обнаруженные норвежцами внушительные запасы на месторождениях Скругад (Skrugard) и Хавис (Havis): соответственно 400 и 600 миллионов баррелей нефти.

И это не единственное символичное совпадение по времени. Манифест норвежцев («мы идем в Арктику») появился на следующий день после того, как завершилась пятидневная осада «зелеными» морской ледостойкой стационарной платформы «Приразломная», установленной в августе 2011 года в Печорском море. Все началось с того, что шестеро отчаянных парней, включая исполнительного директора Greenpeace International Куми Найду, вскарабкались на борта платформы и прикрепили себя к ней крючьями, повиснув в специальных «спальниках», где были даже запасы горячего чая.

Хроника висения гринписовцев по периметру «Приразломной» известна. Абордаж прошел без происшествий, никто им не препятствовал, сообщал Куми Найду в Твиттере, а работники «Газпром нефть шельф» даже проявляли дружелюбное любопытство. «Со стороны некоторых была очень позитивная реакция, — подивился Найду. — Они приняли нас, спрашивали, из каких стран мы приехали, как нас зовут». В дальнейшем, как сообщила пресс-служба «Газпрома», незваным протестующим «было предложено подняться на платформу для проведения конструктивного диалога. Однако они отказались, сказав, что ‘будут висеть на платформе’».

Куми Найду с самого начала признал в интервью, что они и его сподвижники «осознают незаконность своих действий». Однако деятельность «Газпрома» в Арктике, по его словам, еще более незаконна. Мотив «Гринпис» — заставить прекратить разработки нефтяных и газовых месторождений в Арктике. «Мы опираемся на давнюю традицию мирного, ненасильственного сопротивления». Как бы там ни было, незваные гости нарушили 500-метровую навигационную зону безопасности морской платформы. После чего их стали поливать водой из брандспойтов.

«Зеленые» одно время утверждали, что в них кидались металлическим предметами, но, видимо, не попадали, поскольку через 15 часов они благополучно покинули поле сражения. «Все активисты в безопасности и чувствуют себя хорошо. Береговая охрана не предпринимает попыток задержать активистов», - прокомментировал ретираду Куми Найду.

Важен контекст этого эпизода. Вылазка гринписовцев последовала за публикацией доклада этой организации, в котором подчёркивается, что у Газпрома истек срок действия пятилетнего плана по ликвидации разлива нефти (ПЛРН), одобренный в июле 2007 года. План в новой редакции пока отсутствует. Отсюда сделан ошибочный вывод о том, что в случае утечки нефти ликвидировать аварию почти невозможно из-за экстремальных условий, удаленности поисковых и спасательных служб, неразвитой инфраструктуры. С особой издёвкой в докладе «Гринпис» говорится, что якобы все спасательное оборудование состоит из «15 лопат, 15 ведер и кувалды».

Основной аргумент защитников экологии сводится к тому, что если «случится страшное», если нефть разольется, то в зоне возможного загрязнения может оказаться акватория площадью более 140 тыс. кв. км. В этом гипотетическом случае в зону риска попадут три охраняемые территории, расположенные в 50-60 км от «Приразломной»: заповедник Ненецкий, заказники Вайгач и Ненецкий. И тогда может быть нанесен ущерб популяциям моржа, гренландского тюленя, белого медведя, сапсана, беркута и т.д.

Насколько оправданны такие опасения? Во-первых, вероятность возникновения непредвиденных обстоятельств была учтена еще при сооружении «Приразломной». Платформа удерживается на дне (глубина 19-20 метров) своей массой — около 500 тысяч тонн; от подмыва ее защищает каменная берма весом 85 тысяч тонн, а от ледовых и волновых нагрузок — мощное нижнее строение (кессон). Общий вес бетонного балласта – 120 тысяч тонн. В основу экологической безопасности заложены параметры внешней среды с большим запасом, к примеру — платформа способна выдержать удары волны высотой в 10 метров, что случается, по статистике, один раз в 100 лет.

Во-вторых, гринписовцы почему-то не хотят замечать, что в течение пяти лет ПЛРН служил рабочей инструкцией и вполне может быть использован как базовый вариант ликвидации последствий любой аварии и сейчас — до того, как будет согласован новый вариант. В соответствии с ПЛРН круглосуточно в аварийно-спасательной готовности находится профессиональное аварийно-спасательное формирование (АСФ); обеспечено регулярное вертолетное сообщение с Мурманском; предусмотрено взаимодействие с нефтяной компанией «Лукойл» с целью ликвидации аварийных разливов нефти.

В-третьих, гринписовцы для пущей убедительности своего требования «закрыть» Арктику выбрали самый чрезвычайный из чрезвычайных сценариев, а именно: разлив 10 тысяч тонн нефти с танкера без каких-либо действий по ликвидации его последствий в течение 10 дней. Представить такое можно, только насмотревшись голливудских фильмов катастроф.

На самом деле все необходимые средства по ПЛРН собраны газпромовцами в районе поселка Варандея, который находится на удалении 55 км, а не 1000 км, как утверждает Джессика Уилсон из «Гринпис». То есть расчетное время прибытия в район платформы — 4 часа, а не несколько суток, как уверяет мисс Уилсон. Здесь в постоянной готовности находятся специализированные катера для сбора нефти, постановки бонов и мониторинга прибрежной зоны; морские и береговые боны; дистанционно управляемые скиммеры для использования в открытом море и береговой зоне шельфа; сорбенты; установки по утилизации замазученного грунта и сорбентов и для отмывки оборудования и грунта водой под давлением; дизель-электростанции; береговой аварийный инструмент и так далее.

Столь подробное изложение «неточностей» в обвинениях «Гринпис» нужно уже для того, чтобы подчеркнуть ангажированный характер той масштабной кампании, которая началась не вчера и которая резко активизировалась накануне открытия осенней сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Не станем сходу подозревать экологов из «Гринпис» в том, что они служат чужим интересам, воюя на одной из сторон в соперничестве за доступ к арктическим богатствам. Тем не менее нельзя исключить, что энтузиазм защитников окружающей среды используется для того, чтобы подорвать принцип международного права, обеспечивающий приарктическим государствам права на разработку океанского шельфа в пределах своей, обычно 200-мильной, эксклюзивной экономической зоны.

Лукавая идея «интернационализации» недр и шельфа в Арктике находится в полном соответствии с памятной фразой бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, которая заявила в своё время, что у России нет никаких оснований владеть гигантскими природными богатствами Сибири и что эти богатства следует считать достоянием «мирового сообщества». Отнять у России Сибирь пока не получилось, но попытку могут повторить с Арктикой, если, например, удастся убедить Генеральную Ассамблею ООН в том, что пять арктических государств, особенно Россия, не имеют исключительного права на разработку арктической зоны...

Ставки не просто высоки, а предельно высоки. Зададимся риторическим вопросом: с какими эпитетами войдет в историю правительство России, которое вздумало бы отдать российский сектор Арктики в чужие руки? Ведь на этой заповедной территории сосредоточено 95% российского природного газа, около 60% нефти, 40% золота, 90% серебра, хрома и марганца, 100% коренных алмазов, 47% платиновых металлов и 95% редкоземельных металлов. Начальные извлекаемые запасы нефти и конденсата оцениваются в 13 млрд. тонн, а газа — 70 трлн. кубометров. При грамотном «хозяйском» подходе это подкрепит столь необходимую модернизацию экономики страны и станет основой завтрашнего благополучия России и ее граждан.

При этом, как говорил официальный представитель России в Арктическом совете Антон Васильев, свыше 95% ресурсов этого региона расположены в зоне суверенитета, суверенных прав и юрисдикции арктических государств. А значит, нет формальных поводов для оспаривания прав собственности.

Понятно, что не всех это устраивает. Так, США и другие партнеры Норвегии по НАТО не признают исключительные права Осло на морской грунт в районе норвежского архипелага Шпицберген. Не менее ревниво относятся США и к своим ближайшим соседям, канадцам, у которых оспаривают права на их часть арктической зоны.

«Россия намерена превратить Северный морской путь в коммерчески жизнеспособную альтернативу Малаккскому проливу и Суэцкому каналу. И есть лишь одна ложка дегтя: Соединенные Штаты выступают против российских претензий на то, что ключевые части Северного морского пути представляют собой российские территориальные воды (выделено мною. – В.В.), — говорит Майкл Байерс, заведующий кафедрой исследований Канады в области глобальной политики и международного законодательства в Университете провинции Британская Колумбия и автор книги «Кто владеет Арктикой?». — Примечательно, что юридическая позиция России идентична той, которую заняла Канада в отношении Северно-западного прохода; в случае с Канадой, единственной страной, которая выступает против канадских претензий на территориальные воды, являются опять-таки Соединенные Штаты Америки».

Йонас Гретц из Центра исследований проблем безопасности в Цюрихе назвал страну, которая выиграет больше других от глобального потепления, которое сделает арктический регион более доступным в плане добычи энергоресурсов. Это Россия. Отмечая, что в ближайшие годы Москва планирует крупные инвестиции в геологоразведку и добычу в Арктике, а тающие льды откроют России новые торговые маршруты, швейцарский эксперт делает акцент на другом: «Москва рассматривает Арктику не только с точки зрения энергетической политики, но и с точки зрения геополитики».

Если судить по комментариям зарубежных СМИ, то в этом году из всех событий в области энергетической дипломатии более всего привлекли сюжеты, связанные с массовым паломничеством зарубежных энергетических гигантов в Москву. Для установления долгосрочных партнерских отношений. 16 апреля с/г «ЭкссонМобил» подписала соглашения о сотрудничестве с «Роснефтью» стоимостью 3,2 млрд. долларов для освоения лицензированных участков в Карском море. 25 апреля итальянская компания ЭНИ договорилась также с «Роснефтью» о совместных разработках в Баренцевом море. В списке нефтяных мейджоров, можно сказать, толпящихся в предбаннике, — «Шелл», «Тоталь», «Шеврон», «Коноко» и др.

Делить есть что. На это прямо намекает эксперт по энергетике Мэтью Халберт: российский регион в Арктике «содержит до 100 миллиардов баррелей нефти», то есть порядка двух третей всех запасов Российской Федерации. По мнению М.Халберта, именно освоение Арктики является «последним шансом» нынешнего руководства России «закрепить страну на передовых позициях в энергетике».

Понятие «последний шанс» расплывчато, однако идея понятна. И без подсказки Халберта россияне хотя и медленно, но упорно продвигаются в северные широты. Выступая в августе на инвестиционной конференции «ИНТСОК» в Норвегии, заместитель министра энергетики России Павел Федоров объявил: Арктика обладает залежами «слоновьих размеров», их еще предстоит освоить, а потому в Москве намерены повысить в 10 раз расходы на геологоразведочные работы в российском регионе Арктики.

Это никак не означает отказа от международного сотрудничества. Комментируя соглашение между «Статойл» и «Роснефтью», В. Путин произнес знаковую фразу: «Если оставаться в Арктике в одиночестве, — не выживешь». Это приглашение к партнерству. Весь вопрос в том, готовы ли к нему — вслед за западными энергетическими корпорациями — политические лидеры неарктических держав? Или они предпочтут перейти вскоре от боев местного значения к великому переделу сфер влияния в Арктике?
Убытки "Энергоатома" от экстренной выгрузки топлива американской Westinghouse из второго и третьего энергоблоков Южно-Украинской АЭС составили 175 миллионов долларов. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на главного инспектора по ядерной и радиационной безопасности Украины Михаила Гашева.

ЧП произошло в середине июня. По данным "Энергоатома" у топлива ТВС-W были обнаружены "отклонения в работе". В связи с выгрузкой топлива "Энергоатом" попросил российскую организацию "Росатом" в срочном порядке предоставить топливо на Южно-Украинскую АЭС.

В Westinghouse ранее заявляли, что не считают себя виноватыми и отметили, что топливо могло быть повреждено при транспортировке американскими атомщиками. На Украине, наоборот, убеждены, что дело в конструктивных недоработках.

По словам Гашева, убытки в 175 миллионов долларов складываются из недовыработки электроэнергии и потери топлива. Затраты на замену американского топлива российским пока не учитывались.

Westinghouse и "Росатом" являются основными конкурентами на рынке атомного топлива Украины. С Westinghouse контракт у "Энергоатома" действует до 2015 года. До 2010 года все топливо на Украину поставляли россияне.
31 августа (19 августа по старому стилю) 1812 года.

Соединённые 1-я и 2-я Западные армии под командованием светлейшего князя Голенищева-Кутузова отступили от Царева-Займища. Корпус генерала Милорадовича присоединился к армии и был разделен по ее частям.

Главные силы 1-й и 2-й Западных армий оставили позицию при селе Царево-Займище и двинулись по большой Смоленско-Московской дороге, пройдя через город Гжатск, расположились бивуаками у деревни Ивашково.

Кутузов 31 (19) августа, из Гжатска, направил императору Александру рапорт о численности наполеоновских войск:

Кавалергардского полка порутчик Орлов, посланный парламентером до прибытия моего к армиям главнокомандующим 1-ю Западною армиею для узнания о взятом в плен генерал-майоре Тучкове, после девятидневного содержания его у неприятеля донес мне при возвращении вчерашнего числа довольно подробные сведения.

При встрече его неприятельских аванпостов по Смоленской дороге у деревни Коровино застал он короля неаполитанского со всею его кавалериею, которую полагает он около 20 000. В недальнем от него расстоянии фельдмаршала Давуста корпус, состоящий из пяти дивизий, имянно из дивизии Морам, дивизии Фриан, дивизии Гюден, который при сражении у Заболотье ранен и умер, дивизии Дессек и дивизии Компанс, силы которого корпуса полагает он около 50 000.

Потом за оными в расстоянии 45 верст при деревне Заболотне корпус маршала Нея, составленный из трех дивизий, из дивизии Людрю, дивизии Разу и дивизии виртембергских войск, состоящий под командою виртембергского принца наследного. Корпус сей полагает он около 20 000.

Потом в Смоленске уже нашел он императора Наполеона с его гвардиею, в силах около 30 000, и 5-й корпус, составленный из поляков, около 15 000, который корпус составлен из дивизий генерала Зайончека и генерала Князевича, следуемые по дороге, где отступала 2-я Западная армия, по которой он, Орлов, будучи возвращен, не нашел более никого, а слышал только он от французских офи¬церов, что на левом неприятельском фланге по направлению к Сычевке следуют корпусы фельдмаршалов Жюно и Мортье под командою вице-короля италианского, не более оба как в 30 000, что и составило бы 165 000. Но по расспросам, делан¬ным нашими офицерами по квартирмейстерской части от плен¬ных, полагаю я донесение Орлова несколько увеличенным.

Главная квартира Императора Наполеона и гвардия выступили из Вязьмы и двинулись по направлению к Гжатску.
Дело при селе Царево-Займище и арьергардные бои по дороге от Царево-Займище к Гжатску.

Французский авангард из частей корпусов маршалов Мюрата и Даву, и 5-й армейский (польский) корпус князя Понятовского перешли в наступление. Арьергард генерал-лейтенанта Коновницына, отступая вслед за армиями по большой Смоленско-Московской дороге к городу Гжатску, сдерживал напор французского авангарда. Останавливаясь и вступая в стычки с противником арьергард Коновницина далеко отстал от главных сил и не мог своевременно получить от них подкрепление, что ставила войска Коновницина в очень тяжелое положение.

Генерал-майор Сиверс 1-й выслал из своего арьергарда, по приказу князя Багратиона, для поддержки арьергарда генерал-лейтенанта Коновницына Черниговский, Харьковский драгунские и Литовский уланский полки под общей командой шефа Черниговского драгунского полка генерал-майора Панчулидзева 1-го. Это были те 15 эскадронов, которые князь Кутузов накануне приказал Багратиону «выставить в приличном месте в помощь арьергарду 1-й армии».

Первая стычка арьергарда генерала Коновницына 31 (19) августа произошла при селе Царево-Займище. В этом бою отличились пионеры роты подполковника Афанасьева 1-го (командовал ротой штабс-капитан Шевич) 1-го пионерного полка – Никифор Поносов, Онуфрий Тумашенко и Никита Яковлев 1-й. Подвиг этих героев-пионер так описан в наградном списке:

«31 (19) августа при деревне Царево-Займище, оставаясь последними в арьергарде, вызвались охотниками при быстром наступлении неприятеля под сильными выстрелами, с особенным мужеством и неустрашимостью, уговорив товарищей, с быстротою и скоростью зажгли мост, опустили плотину, чем наводнили реку, а по окружающему неприятельский берег реки болоту оставалась одна дорога чрез упомянутую деревню, которую деревню зажгли, остановили тем неприятельскую артиллерию и спасли чрез то наших ретирующихся егерей, которых неприятель намеревался отрезать»...
Часть французского авангарда упорно пыталась обойти правый фланг арьергарда генерала Коновницына, но арьергард генерала барона Крейца « 31 (19) августа под селом Царево-Займищем не допустил неприятеля обойти наш правый фланг». Особенно отличился в этом бою штабс-капитан Сибирского драгунского полка барон Оффенберг 2-й, который, командуя эскадроном, «31 (19) августа под селом Царево-Займищем не дозволил неприятелю обойти отряд генерал-майора барона Крейца».

Далее центральный арьергард генерала Коновницына отходил по большой Смоленско-Московской дороге, останавливаясь и обиваясь от наседающих войск противника. В то же самое время левая французская колонна обходила правый фланг арьергарда генерала Коновницына. Французский авангард не воспользовался приобретенным им в этот день преимуществом и «окончил наступательное движение на арьергард 1-й армии», который расположился на позиции при селении Колокольне. Часть войск авангарда неприятеля остановилась против русских позиций, а «довольно сильный отряд принял вправо», к югу, против арьергарда генерала графа Сиверса 1-го.

Сведения о потерях русских войск не сохранились. Известно только, что в день 31 (19) августа при селе Царево-Займище пропали без вести 11 нестроевых нижних чинов Польского уланского полка.

Действия арьергарда графа Сиверса 1-го у сел Рожество, Покров и Воронцово на Старой Смоленско-Московской дороге.

Командир арьергарда 2-ой западной армии («левый» или южный «отряд») генерал граф Сиверс 1-й, получив в 12 часов в ночь на 31 (19) августа от генерал-лейтенанта Коновницына известие об отступлении центрального арьергарда, руководствуясь приказом князя Багратиона, «предпринял марш с вверенным ему арьергардом разными колоннами, которые одна за другою выступали».

Отход арьергарда графа Сиверса 1-го прошел без происшествий и стычек, и он беспрепятственно прибыл в назначенный ему пункт у села Рожество. Здесь граф Сиверс 1-й принял следующие меры: четыре Донских казачьих полка под командой генерал-майора Карпова 2-го расположились у селения Покрова для прикрытия левого фланга арьергарда, остальные четыре Донских казачьих полка под командой полковника Иловайского 10-го стали впереди селения Воронцова как раз на половине расстояния между отрядом генерал-майора Карпова 2-го и Донскими казачьими полками центрального арьергарда, и таким образом арьергард Сиверса вошел в непосредственную связь с центральным арьергардом Коновницина.

Для улучшения связи с главными силами арьергарда Коновницына у селения Колокольни и для поддержки отряда полковника Иловайского 10-го, граф Сиверс 1-й «учредил пост из одного драгунского полка при селении Воронцове». Свой рапорт князю Багратиону о вышеизложенных распоряжениях генерал Сиверс 1-й закончил так:... «При селении Рожестве не имеется ни мало выгодной позиции. Испрашиваю разрешение – должен ли я подкреплять генерал-лейтенанта Коновницына, ежели он будет атакован в позиции при селении Колокольне»...

Вслед за этим рапортом граф Сивере 1-й отправил князю Багратиону из селения Покрова еще один рапорт о положении дел к вечеру 31 (19) августа.

«По окончании наступательного неприятельского движения на арьергард 1-й армии, замечено, что неприятель, довольно сильный, также принял вправо и остановился против моего поста. Полагаю, что завтрашний день буду атакован, сделаю неприятелю отпор, но ежели оный будет в превосходных силах и ежели удержать будет невозможно, то испрашиваю, куда мне в таком случае отступать».

Морская экспедиция из Риги к Данцигу.

Командующий Отдельным Рижским корпусом генерал-лейтенант Эссен 1-й задумал провести демонстрацию к Данцигу с целью отвлечь к этому городу часть сил франко-прусского корпуса маршала Макдональда, которые блокировали Ригу.

Корабли английского адмирала Мартене, по соглашению с генералом Эссеном 1-м, отправились из Риги к Данцигу 21 (9) августа. Эскадра состояла из корабля «Абукир», а также из нескольких фрегатов и транспортных судов. Десантный отряд эскадры состоял из трехротного запасного батальона 30-го егерского полка под началом майора Авенариуса, численностью в 400 человек, и взвода (2 орудия) пешей артиллерии. Всем десантным отрядом командовал флигель-адъютант полковник П. И. Балабин 1-й.
Плохой ход некоторых транспортных судов, встречные ветра и штиль не позволили эскадре прибыть к городу Данцигу раньше 31 (19) августа. Появление эскадры вызвало большую панику в Данциге и вынудило маршала Макдональда перебросить туда часть войск из под городов Мемеля и Пиллавы. Таким образом, цель демонстрации была достигнута, противник существенно ослабил войска блокирующие Ригу. Достигнув своей цели, эскадра отплыла обратно в Ригу, куда прибыла 16 (4) сентября.

Стычка с прусской кавалерией при деревне Баллот.

Разъезд запасного эскадрона Ямбургского драгунского полка (Отдельный Рижский корпус генерал-лейтенанта Эссена 1-го), высланный для разведок по Рижско-Митавской дороге, столкнулся у деревни Баллот с прусским разъездом. Подробности стычки не сохранились. Известно лишь, что в стычке был ранен прапорщик запасного эскадрона Ямбургского драгунского полка Османн.

События дня минувшего 30 (18) августа 1812 года.

Источники:

1. Генерал-майор М. Богданович "История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам", Санкт-Петербург, 1859 год. Том 1.

2. Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 года. Часть 1. Составитель Н.П. Поликарпов. Москва. 1913 год.

Материал подготовил обозреватель Александр Лир.
Россия намерена создать собственную систему противоракетной обороны по аналогии с американской Aegis. Об этом заявил начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации Анатолий Шлемов. Эксперты отмечают, что Россия может столкнуться «с серьезными проблемами». Первая попытка предпринималась еще во времена СССР, но система не была доведена до ума.

Россия начнет создавать собственную морскую систему противоракетной обороны (ПРО), аналогичную американской Aegis. Об этом в интервью РИА «Новости» сообщил начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Анатолий Шлемов.

«Такая задача для промышленности поставлена однозначно, потому что это очень актуально с точки зрения применения кораблей ВМФ в системе ПРО», – сказал Шлемов, добавив, что аналоги Aegis разрабатываются предприятиями, входящими в концерн ПВО «Алмаз-Антей». «И не только», – сказал Шлемов, не уточнив деталей в связи с закрытостью темы.

Американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis (Aegis combat system) обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, в воде, под водой и в воздухе. Ее основной элемент – радиолокационная станция (РЛС) AN/SPY-1A, В или D с четырьмя плоскими фазированными антенными решетками мощностью 5 МВт, выполняющая функции РЛС кругового обзора.

Станция способна автоматически находить и сопровождать 250–300 целей и наводить по наиболее угрожающим из них до 18 зенитных управляемых ракет.
Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. БИУС Aegis контролирует радиус более 190 километров от корабля, дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей составляет примерно 320 километров. Американские корабли с Aegis сначала использовали ракеты «Стандарт-2» (SM-2), а сейчас проходит перевооружение некоторых из них на ракеты «Стандарт-3» (SM-3), которые позволяют перехватывать боеголовки баллистических ракет за пределами земной атмосферы на высоте около 180 километров над землей.

В июне над акваторией Тихого океана США завершили очередное успешное испытание Aegis. В рамках создания европейской системы противоракетной обороны Соединенные Штаты разместят на базе в Роте (Испания) четыре ракетных эсминца с этой системой.

Член экспертно-консультационного совета при ПИР-центре, бывший начальник международно-договорного управления, заместитель начальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский указывает, что система ПРО «сама по себе вещь очень дорогая».
«Морская компонента еще дороже, чем любая сухопутная. Это недешевое удовольствие. До недавнего времени у России не было таких планов, потому что это чисто экономически очень дорого. Но сейчас, видимо, такая задача поставлена с учетом упрямства и упорства американцев. Чтобы не нарушать стратегическую стабильность, очевидно, принято решение создавать систему ПРО. Но это все, конечно, потребует усилий. Все это будет делаться в рамках тех ассигнований, тех 20 трлн рублей, которые уже были заявлены», – сказал Бужинский газете ВЗГЛЯД.

Эксперт добавил, что «неплохо иметь систему ПРО». «Хотя, с моей точки зрения, защитить такую территорию, как территория Российской Федерации, конечно, малореально. Отдельные объекты можно защитить», – полагает эксперт.

Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что если говорить о морской компоненте российской ПРО, то одним из ее главных элементов будет не ракета, а возможности радиолокационной системы и бортового радиоэлектронного комплекса по расчету траектории полета боеголовки.
«Ракета, конечно, важный элемент, но, наверное, не определяющий. Потому что даже сейчас на российских крейсерах проектов 1144 и 1164 («Петр Великий» и «Москва», «Варяг», «Маршал Устинов») стоят комплексы С-300Ф (флотская модификация), которые обладают ограниченными возможностями по противоракетной обороне уже сейчас. То, что стоит на «Петре Великом» – С-300ФМ – она по дальности и некоторым своим характеристикам отличается в лучшую сторону от предыдущих модификаций», – сказал Фролов газете ВЗГЛЯД.
По словам эксперта, скорее речь идет о создании интегрированной системы, «коей и является Aegis», но здесь Россия «может столкнуться с серьезными проблемами». Эксперт напомнил, что ранее была попытка сделать советский аналог Aegis, но в силу размеров он мог помещаться только на авианосцах, и система не была доведена до ума. «Она практически не работала. Радиолокационные станции были с фазированной решеткой и были расставлены вокруг рубки, чтобы покрывать 360 градусов. Как удастся сейчас сделать корабельную РЛС с фазированными антенными решетками и чтобы при этом все оборудование работало – это вопрос. Россия довольно сильно отстала в области РЛС от США. Здесь надо нагонять», – отметил эксперт.

Что касается ракет, то Фролов уверен, что речь идет о морском варианте С-400. «Причем у С-400 есть маленькая ракета и большая. Вполне возможно, что речь идет о том, что на первом этапе на кораблях будет размещена маленькая ракета. Большая – дальностью 400 километров – ее до сухопутного комплекса пока довести не могут. С другой стороны, сейчас есть ЗРК «Полимент-Редут», который должен проходить испытания на новом фрегате «Адмирал Горшков». Комплекс обладает противоракетными возможностями, но в железе его еще не существует. В принципе, по итогам его испытаний можно будет говорить о подвижках в этом вопросе», – говорит Фролов.
Андрей Фролов полагает, что у российской морской системы противоракетной обороны будут иные задачи, чем у Aegis, потому что у американцев много потенциальных противников, в том числе Китай, Россия и Иран.

«США комплексно подходят к решению вопроса, развивая и сухопутную компоненту. У России стоят другие задачи. Траектория полета ракет в сторону России несколько иная, где морская ПРО не всегда поможет. С того же Китая или Ирана ракеты полетят явно не по морю, а по суше. То ПРО, которое надо создавать России, должно носить локальный характер, прикрывая в первую очередь корабельные группировки от средств воздушного нападения и противокорабельных ракет», – отметил эксперт.
При этом эксперт указывает, что России необходимо создавать скоростные энергетические ракеты, системы дальнего обнаружения пуска ракет, которые должны базироваться не только на кораблях, но вплоть до космических систем, чтобы «это было завязано в единую информационную сеть». «Это очень большая, ответственная задача, и не факт, что ее удастся решить в полном объеме», – полагает Фролов.

Добавим, что в июне ОСК сообщала о планах в 2016 году начать строительство первого в серии эсминца с элементами ПРО. Уточнялось, что речь идет о строительстве серии из шести эскадренных миноносцев нового образца.

Позже источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил газете «Известия» о том, что эти эсминцы будут оснащать корабельным вариантом противоракетной системы С-500.

«Система С-500 будет готова в железе не раньше 2014 года. Не факт, что мы успеем довести ее корабельный вариант к 2016-му. Поэтому, вероятно, на головном корабле будет установлен корабельный вариант С-400, который практически готов. Потом его отдельные системы заменят на системы С-500. Но проблема в другом – для работы в ближнем космосе нужна дальняя ракета, которая до сих пор не готова ни для С-400, ни для С-500», – отмечал источник.

Система воздушно-космической обороны С-500, которую обещают сконструировать в 2015 году, должна будет сбивать объекты, летящие на высоте свыше 185 км на удалении более 3,5 тыс. км от пусковой установки. С-400 способна уничтожать цели на высоте от 5 м до 185 км. ▪ ВЗГЛЯД

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»
Москва уведомила Вашингтон о том, что не будет мириться с односторонними санкциями США против российских компаний за их продолжающуюся торговлю с Ираном. Кремль указал на то, что он подчиняется принятым Организацией объединённых наций санкциям, но не будет соблюдать односторонние санкции, введённые против своих компаний Соединёнными штатами или Европейским союзом.

Такое развитие событий является последним в движении США и России в направлении конфронтации, вызванном их противоположными позициями по Сирии. Москва продолжает поддерживать сирийского президента Башара аль Асада.

У русских в сирийском порту Тартус есть стратегическая база, которая используется для сбора разведывательных данных и обслуживания кораблей ВМФ России. Русские воспринимают постоянное давление в желании сместить президента Асада как попытку разорвать союз Сирии с Ираном.

Поскольку Москва также поддерживает Тегеран, она может находиться на курсе столкновения с Вашингтоном относительно геостратегических опасений, которые может представлять из себя ослабевший Иран. Для России шиитский Иран вместе с шиитским алавитским режимом Асада в Сирии, является препятствием для распространения более радикальной суннитской салафитской формы ислама, приверженцем которой является Аль-Кайеда.

С точки зрения некоторых аналитиков, попытки США свергнуть Асада, чтобы разорвать союз Сирии и Ирана ставят США в положение союзника с Аль-Кайедой и салафитами, которых поддерживает суннитская Саудовская Аравия.

Китай находится в таком же положении. Пекин, как и Москва, видит шиитский Иран в качестве оплота распространению суннитских салафитских радикалов на западную часть его провинции Синьцзян.

По этой причине ни Москва, ни Пекин не доверяют Саудовской Аравии, которая демонстрирует напористую внешнюю политику, направленную на воспрепятствование распространению влияния Ирана на арабские страны.

Аналитики сходятся во мнении о том, что если Вашингтон будет продолжать оказывать давление в отношении свержения Асада, это может направить его на курс более серьёзного столкновения с Москвой, что может вылиться в заморозку отношений или даже хуже.
Реакция западных СМИ на приговор, вынесенный недавно российской панк-группе Pussy Riot, изменилась с осуждения на обсуждение. Ведущие издания планеты сошлись на мнении, что с людьми, нарушающими общепризнанные ценности и нормы морали, не церемонились бы в большинстве стран мира.

Судебный процесс над участниками группы Pussy Riot, устроившими «панк-молебен» в храме Христа Спасителя, привлек небывалый интерес западной прессы. На первых порах самые популярные мировые издания единогласно выступали в поддержку Pussy Riot. Однако уже после решения суда, приговорившего участниц панк-группы к двум годам лишения свободы, отношение западных журналистов претерпело существенные изменения. Самые популярные издания Европы, которые трудно заподозрить в ангажированности, пришли к выводу, что в их странах наказание за подобные хулиганские выходки было бы таким же или даже жестче.

«Не только российский режим, но и руководство любой страны мира авторитарно и жестоко поступает с людьми, нарушающими традиционные нормы морали», – написала газета Standard. «Нельзя сразу проводить параллели со сталинской эпохой. Что произошло бы с панк-группой, проведи она запрещенный концерт в Нотр-Даме или другом соборе, синагоге или мечети?» – задается вопросом издание Nouvel Observateur. «Если бы Pussy Riot устроили подобную акцию в иерусалимской синагоге или стамбульской мечети, верующим это явно бы не понравилось, и они также требовали бы сурового наказания для девушек», – рассуждает французская Atlanticо. «Вынесенный в Москве приговор по делу Pussy Riot полностью соответствует законам ряда европейских государств», – резюмирует Daily Mail.

Ведущие мировые СМИ также разделяют мнение, что западные лидеры используют скандал вокруг Pussy Riot с целью политического давления на российское руководство. «Западные лидеры, которые так «шокированы» судебным преследованием активисток, вполне спокойно относятся к диктаторским режимам, например, в Саудовской Аравии, рядом с которой даже Россия выглядит невинно. Так почему же Владимир Путин не получает одобрения? Лишь потому, что он использует диктаторские полномочия немодным способом – он не позволил Совету Безопасности ООН поддержать сирийских повстанцев», – раскрывает подоплеку Daily Mail. По мнению журналистов издания, западных лидеров главным образом беспокоит тот факт, что российский президент чересчур активно стремится к восстановлению статуса России как влиятельной международной державы. «В судебном процессе над Pussy Riot русофобы на Западе увидели очень удобный предлог для нападок на Кремль», – подтверждает Forbes.

По мнению гендиректора Института приоритетных региональных проектов Николая Миронова, изменение акцентов в западной прессе связано с осознанием угрозы, которую на самом деле представляют хулиганские акции типа выходки Pussy Riot.

«На Западе начали понимать, что это было отнюдь не банальное антиобщественное поведение и тем более не самовыражение, охраняемое правом на свободу творчества. Они не просто нарушили церковные каноны, а бросили нигилистический вызов вековым христианским традициям, по сути, самому христианству, которое является общим наследием и культурным фундаментом Европы, Америки и России. Этот вызов, направленный против христианской культуры, был подхвачен нигилистами в других странах, чему уже есть ряд примеров в Австрии, Финляндии, – замечает Миронов. – Теперь появляется идеологическая основа для развертывания массовых вандальных акций: самовыражение, борьба за права, «ценности» свободной личности, против «устаревших форм». Для Европы это означает реальную угрозу варварского «наезда» на ее культуру, где насилие и уничтожение ценностей являются самоцелью. Думается, на Западе поняли это, и потому голоса в поддержку действий российской власти и общества в деле Pussy Riot звучат все громче».
Франция планирует направить помощь в "освобожденные зоны" Сирии, где господствуют боевики так называемой "Сирийской свободной армии". Об этом заявил сегодня министр иностранных дел страны Лоран Фабиус. Каким образом "помощь" будет направлена в Сирию он не уточнил.

Фабиус заявил, что Франция, совместно с Турцией, уже определила районы на севере и юге Сирии, преимущественно контролируемые боевиками вооруженной оппозиции, с которыми предполагается наладить постоянную связь в виде поставок "гуманитарных грузов". Официальная цель - предоставить возможность сирийцам, "бегущим от режима Асада", наладить жизнь в самой Сирии, чтобы у них не было необходимости бежать за границу.

Агентство Рейтер отмечает, что не вполне ясно каким образом обещание Фабиуса может помочь защите гражданского населения и удержать их от бегства за границу. На данные цели Франция намерена выделить около 5 миллионов евро.

Западные СМИ в последнее время активно муссируют тему сирийских беженцев. Турция уже неоднократно заявляла, что увеличение общего числа беженцев на ее территории до 100 тысяч человек может заставить турецкие вооруженные силы вмешаться в конфликт и создать в Сирии "буферные зоны" или "зоны безопасности". На настоящий момент, по данным турецких властей, численность беженцев в Турции перевалила за 80 тысяч человек.

В то же время верховный комиссар ООН по делам беженцев Антониу Гутерриш сомневается в эффективности идеи создания "буферных зон". "Горький опыт показывает, что в таких областях редко удается обеспечить эффективную защиту и безопасность людей", - сказал он. Согласно заявлениям французских и турецких властей, создание "зоны безопасности" не предполагает прямую военную помощь "повстанцам". По словам Лорана Фабиуса речь идет о "финансовой, административной, гигиенической и т.д." помощи.

Размышления вслух

НАТО, несмотря на военно-политическую мощь и влияние в мире, все-таки превратилась в дурацкую организацию. Созданная в середине прошлого века как противодействие «коммунистическойн угрозе» и успешно осуществившая свою миссию – недопущение распространения коммунистической идеи и влияния СССР по миру, сегодня эта организация, потерявшая свою противоположность – Организацию Варшавского договора, превратилась в нечто наподобие монстра, который никому не нужен, у которого нет никаких обязательств и ответственности, который является монстром только ради того, чтобы быть монстром.

Разумеется, НАТО должна была прекратить свое существование с 1990г., с распадом Варшавского договора, ибо ничто не действительно без своей противоположности (известно, что свет действителен только при наличии тьмы, добро – зла и т.п.). Следовательно, целесообразность НАТО, ее жизненность должны быть обеспечены исключительно равной противоположностью, которой на данный момент нет. Потому и эта организация сегодня, как было сказано выше, стала монстром только ради того, чтобы быть монстром.

И отнюдь не стоит удивляться, когда НАТО осуществляет дурацкие проекты, так как сама не знает, чем бы ей заняться и как придать смысл своему бессмыссленному, противоестественному существованию. Скажем, мало кому приходит в голову устраивать курсы обучения английского языка для офицеров ряда стран (в том числе Армении и Азербайджана) в... Венгрии. Скажем, тратить деньги на то, чтобы обучать английскому офицеров Армении и Азербайджана в Венгрии, - верх идиотизма и популизма: армянские и азербайджанские офицеры научились бы языку Шекспира и у себя дома, не видя друг друга, или в других англоязычных странах, также не видя друг друга, но никак не в Венгрии, причем за одной партой.

А что же такое человеческая трагедия и почему она происходит? В большинстве случаев трагедия наступает тогда, когда сознание человека наполнено чем угодно, но только не здравым смыслом. Так и произошло в 2004г.: обучающиеся в Будапеште английскому языку офицеры из Армении и Азербайджана не смогли поладить друг с другом, в результате чего азербайджанец Рамиль Сафаров разрубил топором спящего армянина Гургена Маргаряна. Затем, как известно, Сафаров был осужден венгерским судом на пожизненное заключение без права освобождения и помилования в течение первых 30 лет, а вот недавно, благодаря искусной дипломатии Ильхама Алиева, правительство Венгрии подарило засранца-людоеда Сафарова Азербайджану, который был помилован прямо в аэропорту.

Безусловно, имело место редкое свинство: Венгрия, возвращая Сафарова Азербайджану, нарушила как нормы внутреннего и международного права, так и нормы элементарной нравственности. Не говоря уже об Алиеве, который не только помиловал Сафарова, но и фактически санкционировал его причисление к лику национальных героев.

В связи с этим сегодня президент Саркисян провел заседание Совета национальной безопасности, на котором были обсуждены вопросы созыва заседания Национального собрания, будущего дипломатических отношений с Венгрией и т.п. Президент также дал некоторые поручения главе Службы национальной безопасности РА Г.Акопяну. Какими будут результаты усилий руководства страны по имевшему место беспрецедентному факту содействия людоедству натовской страной – сложно сказать. Но парой слов выскажемся о том, какими бы мы хотели их видеть.

Полагаю, в Армении должна быть узаконена практика осуществления актов возмездия, аналогичная израильской. Вкратце напомним, что акты возмездия – справедливая вещь, не противоречащая нормам международного права, и один из ресурсов, подпитывающих существование Израиля как суверенного государства. Так, ликвидация террористов, посягнувших на олимпийскую сборную Израиля 1972г., надолго запомнилась любителям террора и надолго отбила у них охоту на осуществление подобных действий. (Премьер-министр Голда Меир приказала ликвидировать всех членов террористической банды «Черный сентябрь» в 1972г., сообщение об убийстве в Аргентине предпоследнего из них легло на стол премьер-министра Менахема Бегина в 1981г., и до сих пор удалось избежать кары лишь одному из них, скрывающемуся в одной из африканских стран). Не будем перечислять бессчисленные акции израильских спецслужб (как и многих других государств) по осуществлению актов возмездия, скажем лишь, что это – необходимая практика для государства, находящегося в статусе и состоянии Армении.

Убежден: Рамиль Сафаров достоин высшей меры наказания – смертной казни за убийство спящего человека, а то обстоятельство, что гуманный суд государства-члена Евросоюза, Совета Европы и НАТО фактически посодействовал избежанию наказания, должно стать дополнительным стимулом для армянского руководства. Короче говоря, если Рамиль Сафаров доживет до февраля 2013г., то есть до того времени, когда весь Азербайджан будет праздновать 25-летний юбилей ныне покойного национального героя Азербайджана Мубариза Ибрагимова (напомним, что Мубариз Ибрагимов, являющий собой железобетонную конструкцию, на строительство которой были потрачены миллионы долларов США, был отправлен на тот свет полуголодным 18-летним армянским парнем весом в 40 кг на армяно-азербайджанской границе в момент диверсионной вылазки - http://www.youtube.com/watch?v=Xq9-lVlecbg), то очень многие армяне, особенно служащие государства, окажутся под угрозой в странах западного сообщества. Ибо феноменальная карьера Рамиля Сафарова, ставшего героем без геройства, не оставит равнодушным многих «азербайджанциков», воспитанных в духе армянофобии последних двух десятилетий. (Кто бы не мечтал убить армянина, просидеть в цивилизованной европейской тюрьме 7-8 лет, обеспечить статус национального героя Азербайджана и добиться больших материальных благ!).

Полагаю, не стоит дальше раскрывать скобок... Дождемся февраля 2013г. и вместе с азербайджанцами отпразднуем юбилей Мубариза Ибрагимова, а также вспомним Рамиля Сафарова, «геройство» которого уже вряд ли соблазнит юных патриотов Азербайджана. Аминь...

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»
Израиль страна небольшая, все все знают, все знакомы со всеми. Слухи распространяются быстро. В последнее время слухи о дате возможной израильской атаке на Иран появляются чуть ли не ежедневно, пишет израильская газета "Гаарец".

То режиссер на одном из каналов ТВ случайно слышит обрывок разговора политика с помощником. Информация тут же появляется в электронном дневнике телевизионщика. И все: весть распространяет в Интернете со скоростью фантастической. Обсуждаются подробности, даты, даже часы атаки.

Проблема же состоит в том, что даже генералы Генштаба не знают на данный момент ничего, даже ведущие политики. Многое упирается в американское согласие, поддержку, политический расклад.

Два человека, которые могли бы пролить свет на ситуацию: Барак Обама и Беньямин Нетаньяху, молчат категорически. Говорят по большей части отставные генералы, бывшие разведчики, дипломаты на пенсии и так далее. Атмосфера военных действий в Израиле существует уже несколько месяцев - вот это отмечается всеми.

Но никто на самом деле не знает, будет ли атака Израиля осуществлена на деле.

Два человека, которые понимают и разбираются в ситуации, оценивая ее критически, бывший командир АМАНа (военная разведка) Аарон Зееви-Фаркаш и бывший глава МОСАДа Эфраим Алеви, считают, что критическая точка находится в начале ноября, а точнее 7 ноября. В этот день в США состоятся президентские выборы. Можно предположить, что эти опытные знающие люди, знают, о чем говорят и на чем основывают свои предположения.

В оставшиеся два месяца все опции действительно открыты и готовы к осуществлению. Насколько известно, окончательного решения об атаке еще не принято - это факт.

Еще есть встреча президента Обамы и Нетанияху в конце сентября. Еще есть совместные маневры американской и израильской армий в середине октября. Действительно, все варианты возможны.

Отметим только, что министр обороны Эхуд Барак славится своим умением находить самые невероятные выходы из складывающихся ситуаций, как политических, так и оборонных.

По крайней мере Израиль не надеется, что Иран уступит "давлению международного сообщества" и продолжит развитие ядерной отрасли, а значит и "проблему атомных проектов Ирана" израильские военные все же будут решать в ближайшие месяцы.

Источник: zman.com
Автор: Николай Астровский
Недавно озвученная декларация президента Польши Бронислава Коморовского о создании собственной системы противоракетной обороны дала очередную пищу для размышлений в среде военных экспертов. Наиболее интересными выступают отдельные умозаключения, что поляки решили пересмотреть свою концепцию национальной безопасности и отойти от стратегического союза с США. В пользу такого вывода может служить информация, что Польша решила повернуться лицом в сторону европейских союзников, в частности, ФРГ и Франции, с которыми она бы хотела создать совместную систему ПРО. А до этого определенные надежды возлагались на Вашингтон.

Апогеем политики выстраивания стратегического партнерства между Польшей и США стало соглашение на размещение элементов американской системы ПРО (десять ракет-перехватчиков шахтного базирования GBI) в польском Редзикове. Варшава, фактически, рассчитывала на то, что американцы, имеющие свою базу ПРО на территории Польши, предоставят дополнительные гарантии безопасности поляком, в том числе и защиту от гипотетических ракетных ударов из стран-изгоев.

Но сменивший Джорджа Буша младшего в 2009 году Барак Обама внес коррективы в предполагаемую архитектуру ПРО в Европе. Согласно дополнению к польско-американскому договору по ПРО 2008 года (подписано в июле 2010 года в ходе визита госсекретаря США Х.Клинтон), Польшу планируется подключить к системе только в 2018 году (размещение мобильных батарей противоракет SM-3). Вот тут-то поляки и задумались, тем более что в июне прошлого года стало известно, что на территории Чехии не будет создан центр раннего предупреждения о ракетном нападении новой ЕвроПРО: Прагу не устраивает роль, которую ей отводили американцы в своей системе противоракетной обороны. При этом Чехия готова сотрудничать с США, но не в той мере, как того желают в Вашингтоне.

Сомнения Варшавы относительно покровительства заокеанского хозяина и того, что она может стать разменной монетой, усилились, когда был обнародован скандал, связанный с публикацией в СМИ разговора между Б.Обамой и Д.Медведевым во время их встречи 26 марта текущего года в Сеуле. Тогда президент США, не зная о том, что его разговор записывается, сообщил своему российскому коллеге, что от предложенного полякам проекта системы ПРО он может в любой момент отказаться и перейти на более тесное сотрудничество с Российской Федерацией, если ему удастся выиграть предстоящие выборы. Этот скандал раскрыл глаза Варшаве на проводимую США политику в отношении Польши, которая до последнего времени преданно выполняла свои обязательства, данные Вашингтону. К этому стоит добавить, что планируемое размещение эскадрильи F-16 ВВС США в Польше не связано с обеспечением защиты ее воздушного пространства, а всего лишь служит для прикрытия будущей базы ПРО.

«Проснувшись», Польша поняла, что, слепо веря американским обещаниям и реализовывая планы США по строительству системы ПРО, она совершает стратегическую ошибку. Просчет Варшавы состоял в том, что в своих заигрываниях с американцами, она совершенно не учитывала интересы России, которая, между прочим, неоднократно предупреждала, что если НАТО не учтет ее опасения относительно размещения системы противоракетной обороны в Европе, в Калининградской области будут дислоцированы ОТРК «Искандер» и ЗРС С-400. Первый шаг Россия уже сделала – дивизион С-400 несет боевой дежурство в российском анклаве, следующий шаг – это размещение «Искандеров», а в перспективе данное вооружение может быть поставлено для Вооруженных Сил Беларуси.

Польские военные сразу оценили возможности С-400, ведь данный дивизион уже в настоящее время может уничтожить более половины боевой авиации Польши еще на взлете с аэродромов. Поэтому не вызывает удивление суета начальника генерального штаба Войска Польского генерала Мечислава Ченюха, который во время недавнего визита в Литву выразил свою озабоченность по поводу наращивания военной группировки в Калининградской области.

Засуетился и Бронислав Коморовский, который вместе с главой бюро национальной безопасности генералом Станиславом Козеем начали судорожно подсчитывать, во сколько обойдется Польше создание национальной системы ПРО. Ведь перспектива получить ракету «на завтрак» в условиях отсутствия подвижек в переговорном процессе между Москвой и Вашингтоном в вопросе ЕвроПРО становиться все более реальной. Оказалось, чтобы создать свой противоракетный зонтик, поляком надо потратить около 5 млрд. долларов США. Тут же вспомнили о проекте «Польский щит», который еще два года назад был предложен местным ВПК. Однако польские оружейники не имеют достаточного опыта в области создания противоракетных систем. Сущность проекта «Польский щит» заключалась в том, чтобы объединить радары и системы управления национальной разработки с ЗРК, произведенными за рубежом. Поэтому Польша и обратилась к ФРГ и Франции с предложением создать свой элемент ЕвроПРО, который стал бы составной частью американского проекта. Но пока эти страны особого энтузиазма к польскому предложению не проявили и, скорее всего, и не проявят. Дело в том, что Бундесвер располагает ЗРК «Пэтриот» в противоракетном варианте, а французы имеют собственную систему «SAMP/T», и тратить средства на разработку новых комплексов ПРО у них желания нет. К тому же, Пентагон выступил с инициативой, в которой призвал ФРГ, Данию, Нидерланды и Норвегию принять участие в создании морского компонента ЕвроПРО. Суть данного предложения состоит в том, что эти страны выделяют по четыре фрегата, которые после незначительной модернизации будут оснащены американскими противоракетами SM-3. При этом данные государства могут использовать эти корабли для усиления национальных систем ПВО. А это более выгодно европейцам по сравнению с польским предложением.

Тем временем в Польше уже некоторые военные эксперты начали сомневаться в реальности создания национальной системы ПРО, которая может закончиться, как проект строительства супер-корвета «Гаврон»: потрачены миллиарды злотых, а результат нулевой.

Конечно, не хотелось бы подливать «масло в огонь» стране-соседке, с которой Беларусь может выстраивать конструктивные отношения, однако вероятное становится очевидным – Польшу оставляют «в дураках».
На востоке провинции Алеппо в селении Расм-эль-Аббуд в ходе спецоперации, проведённой подразделениями вооружённых сил, было ликвидировано большое число террористов и уничтожены десятки автомашин с укреплёнными на них пулемётами ДШК.

В городе Алеппо был уничтожен опасный террорист Мухаммад Иса Аль-Муса – главарь группировки, действующей в квартале Аль-Мардже и в районе площади Ас-Синаа.

В провинции Дамаск в районах Хаммурия и Арбин армейские подразделения в ходе боестолкновений с террористическими бандформированиями нанесли им большой ущерб в живой силе.

В провинции Хомс в посёлке Абель было обнаружено и разгромлено убежище террористов, многие из них уничтожены. Изъяты различные виды оружия, боеприпасы и современные средства связи.

В городе Хомс в квартале Джурат Аш-Шиях армейские подразделения в ходе преследования остатков вооружённых группировок ликвидировали большое число боевиков.

В Хомсе в квартале Баб Худ на улице Аль-Хандак военнослужащие вступили в боестолкновение с группировкой террористов, уничтожив многих из них.

В течение последних трёх суток контртеррористические операции были проведены в провинциях Хама и Идлеб.

В провинции Хама армейские подразделения зачистили от боевиков посёлки Калъат-эль-Мудик, Твейна, Аш-Шариа, Каркат, Мидан-Газаль, Аль-Хамра и Кара-Джерн.

В ходе спецоперации в провинции Идлеб, в местности Шахшабу в районе Джебель Аз-Завия, было разгромлено несколько автомашин с установленными на них пулемётами различных калибров и конфискованы автоматы Калашникова, снайперские винтовки и гранатомёты. Много боевиков уничтожено и ранено, остальные задержаны.

В городе Джиср Аш-Шугур провинции Идлеб взрывное устройство сработало во время его закладки, в результате погиб террорист Хади Джебляви.
Оригинал взят у lenin_kerrigan в Гастроли цирка не задались.

Куда не поедет наша рукопожатная оппозиция, ей везде не рады. Кроме Санкт-Петербурга и Москвы конечно. А вот за мкадом, для нашей оппозиции, жизни нет.

Это фотография на подъезде к Екатеринбургу, немного фотографий из Екатеринбургу я выложу ещё ближе к концу поста. А пока давайте рассмотрим, как не удачно наша оппозиция покаталась по другим регионам страны.

В Красноярске Пономарёва закидали яйцами, жалко что не тухлыми.


Read more...Collapse )

1812 - 2012

Думаю данный материал будет совсем не лишним на главной странице, т.к. ровно 200 лет назад Россия одержала победу над Наполеоном.

С уважением Zvezda_nn.

«Миф о противостоянии России Западу обречен»

«Для идеологии война 1812 года намного удобней, чем Великая Отечественная. Война 1812 года может работать фактически на любой аспект российской идеологии», – заявил газете ВЗГЛЯД историк Кирилл Серебренитский.


Накануне двухсотлетия Отечественной войны ведущиеся не первый год споры историков вновь стали достоянием широкой общественности. Так, например, главный хранитель музея-панорамы «Бородинская битва» Лидия Ивченко в интервью газете ВЗГЛЯД высказала мысль о том, что точку зрения на события 1812 года сегодня вновь попытаются изменить.


«На протяжении шести без малого лет Россия была прямым стратегическим союзником Наполеона, благодаря Наполеону России досталась Финляндия, Россия захватила владения на Карпатах, предполагался раздел Османской империи»


«Время от времени наступают периоды, когда появляется искушение пересмотреть историю и даже отказаться от нее. В такие моменты многим кажется, что предшествующие поколения заблуждались в отношении тех или иных фактов или исторических лиц, что вся история была мифологизирована», – пояснила Ивченко.

Между тем существует значительное количество специалистов, которые не слишком доверяют распространенному убеждению о том, что война между Россией и Францией была еще одним этапом нашего противостояния с Западом.

О том, что нам делать с нашей историей и какие уроки стоило бы извлечь из войны 1812 года и победы 1813 года, газете ВЗГЛЯД рассказал Кирилл Серебренитский, историк-наполеонолог, медиатор Восточного бонапартистского комитета.

ВЗГЛЯД: Кирилл, вы, наверное, помните, что, когда праздновали двухсотлетие Пушкина, размах торжеств удивлял воображение: за полгода все было баннерами завешано, беспрерывно стихи читали с экрана, Пушкин был слышен из каждого утюга. Но почему-то война 1812 года, совершенно пушкинское время, такое же далекое от нас, в свой двухсотлетний юбилей кажется менее представленной. Или я ошибаюсь?

Кирилл Серебренитский: У меня такое же ощущение. Более того, незадолго до официального старта праздничной кампании мы увидели целую серию бородинских скандалов. Во-первых, оказалось, что часть экспозиции в музее Бородино разграблена, во-вторых, с начала года идут сообщения, что то самое поле застраивается коттеджами, территория поля сокращена на 40% – именно в этом году, в честь юбилея – в коммерческих целях. Памятники, как вы, наверное, знаете, все в строительных лесах и заляпаны краской, мои знакомые французы туда в июле ездили, и вот сейчас я смотрю по подписке во французских и итальянских группах множество фотографий этих памятников в процессе активной стройки. То есть двухсотлетие застало совершенно неожиданно. Все думали, что оно как-нибудь проскочит, но нет.
Юбилей проводится как-то чрезвычайно вяло и лениво, не реставрируются памятники, в совершенно запущенном состоянии здания, которые связаны с 1812 годом, я уж не говорю о провинции. Меня пригласили на грандиозное представление на Бородинском поле 31 июля, но меня пригласили французы, и из переписки я знаю, что большая часть усилий легла на западные страны, то есть все едут за свой счет, размещаются за свой счет, ищут транспорт, ищут переводчиков, они уже заранее знают, что их никто не будет встречать. Наоборот, они уже заранее обсуждают вопросы политкорректности – нельзя быть слишком французом, нельзя слишком почитать Наполеона, это Россия. То есть они едут на мероприятие своими силами, своими средствами, совершенно не чувствуя, что Россия в этом как-то заинтересована. А по телевизору покажут грандиозные празднества.

При этом вот как раз эффект Пушкина – он действует. Еще с прошлого года началось яростное возрастание количества заявлений и по поводу императора Наполеона, и по поводу Запада, который вечно воюет с Советским Союзом – Россией, про разлагающийся Запад, который пытался в начале XIX века захватить Россию, уже тогда, мол, все и началось. Были заявления патриарха (это весна 2011 года), когда заново была восстановлена торжественная литургия по поводу победы над двунадесятью языками, была серия заявлений православных священников.

ВЗГЛЯД: РПЦ всегда, кажется, Наполеона не жаловала...

К. С.: Их право, я в церковные дела не лезу, дело не в этом. Я поддерживаю общение со многими учеными, и я заметил яростное нарастание патриотизма и среди ученых. Если в 2010 году я достаточно добродушно перекликался с коллегами по поводу взаимодействия французской и русской разведки, то в 2012-м они начали занимать какие-то очень жесткие позиции, сурово формулировать, и переписываться с некоторыми людьми стало скучновато, потому что история стала подменяться публицистикой. Вы поймите, это не жалоба, я просто пытаюсь уловить дух времени.

ВЗГЛЯД: То есть дух времени, о котором вы написали в своем блоге, – это сделать из Отечественной войны новый символ победы русского духа?

К. С.: Действительно, идеологически то, что происходит, – это какой-то взмыв чувственного, актуального восприятия событий 1812 года – такое чувство, что Наполеон был буквально сегодня с утра, многих раздражает, что в этой войне участвовали две стороны, то есть необходимо рассмотреть разные точки зрения. К юбилею 1812 года до сих пор не переброшен мостик через гигантскую информационную пропасть, потому что источники, в том числе и российские, очень далеки.

Базовые первоисточники российского происхождения (переписка Александра I, переписка полководцев, штабные документы) – они давно опубликованы во Франции, но их нет в России. Действительно, наблюдается некий идейный поток издательского шквала, стало больше книг на эту тему, но этот поток совершенно не историчен, он публицистического склада, использует события 1812 года для подкрепления одной-единственной парадигмы: извечной борьбы Запада против России.

ВЗГЛЯД: То есть нашествие Наполеона не было борьбой Запада против России? Это было чем-то иным?

К. С.: Никакого Запада вообще нет. Есть такой континент – Европа. Россия там территориально находится, ведь Россия – это европейская страна с большой территорией за Уралом, поэтому противопоставление России и какого-то Запада – это идеологема, которая объявляет войну географии. События 1812 года в схоластическом, школьно-мифологическом комплексе радикально идентифицированы: это, если угодно, наиболее фальсифицированный исторический комплекс во всей истории.

Это я как раз и определяю термином «бородинизм». Бородинское сражение – битва, которая во всех странах, кроме России, называется Московской битвой, то есть сам термин «Бородино» – он уже, собственно, скрывает суть этого сражения. Тот, кто потерял Москву, – тот разгромлен. Соответственно, речь идет о грандиозном поражении. При этом князь Голенищев-Кутузов Смоленский – великий полководец, и победа над Наполеоном действительно была великой, и можно даже точно определить имя этой победы – это Малоярославец. Победа русской армии над французской – это победа под Малоярославцем. Очень характерно, что это сражение упоминается через запятую в списке кампаний и совершенно никак не празднуется, не отмечается. Собственно говоря, оно известно только внимательным читателям и специалистам. А Бородино находится в эпицентре.

ВЗГЛЯД: Ну, вы же понимаете, что Бородино находится в эпицентре, потому что о нем сначала Кутузов... простите, Лев Толстой написал, а потом Сергей Бондарчук снял кино.
К. С.: Вы совершенно правы в своей оговорке, потому что все началось с отчета Голенищева-Кутузова, который об этом сражении отчитался так, что можно было понять, что это победа. Естественно, тогдашний идеологический аппарат был в этом заинтересован, и эта версия была растиражирована сразу после сражения. Но тогда это не определяли как великую победу, но сумели облечь в некий идеологический кокон, в котором это выглядело не совсем как поражение. И именно от Голенищева-Кутузова пошла версия о том, что это все – грандиозная хитрость, которая заманила противника в ловушку.

Собственно, Михаил Илларионович славился как грандиозный составитель отчетов, его карьера на этом строилась, что, конечно, не умаляет его заслуг как полководца. Наполеон, кстати, тоже этим отличался, и он очень изящно, точно и вдохновенно составлял отчеты о поражениях, которые показывали, что это, возможно, победа. Тогда тоже работал идеологический, пропагандистский аппарат, который был эффективен. И вот и 200 лет спустя грандиозное поражение поставлено в центр, на нем зиждется вся патриотическая кампания, это и определяет всю дальнейшую систему классификации этих событий.

ВЗГЛЯД: А на самом деле это было что? Россия одолела своего кумира?

К. С.: Еще какого кумира. Вот, послушайте:

Был век бурный, дивный век: / Громкий, величавый; / Был огромный человек, / Расточитель славы. / То был век богатырей! / Но смешались шашки, / И полезли из щелей / Мошки да букашки.<...> Фраз журнальных лексикон, / Прапорщик в отставке, / Для него Наполеон – / Вроде бородавки.

Это – отрывок из стихотворения Дениса Давыдова, генерал-лейтенанта русской армии. Страстным бонапартистом был покоритель Кавказа Алексей Петрович Ермолов. Да и князь Голенищев-Кутузов Смоленский был сторонником немедленного союза с Наполеоном после вытеснения Наполеона из России и умолял Александра I заключить мир, начиная со 2 января 1813 года.

ВЗГЛЯД: А как же антихрист? Объявили же?

К. С.: В манифесте Наполеона назвали не антихристом, а лжемессией, точнее, объявили, что иудеи в Париже ему поклоняются как лжемессии, из этого мистики и толкователи уже свои выводы сделали: Наполеон – антихрист, или предтеча антихриста, или предсказанный в Апокалипсисе Аполлион. Вся эта история, случившаяся перед Аустерлицем, – это как раз басня, из коей следует мораль, что теологический термин следует полегче употреблять в мире внешней политики. Потому что в декабре 1806 года было объявлено, а в июле 1807 года был заключен Тильзитский мир между Россией и Францией.

Тильзитский договор имел семь секретных статей, которые не просто определяли мир, они предполагали создание единой российско-французской армии под командованием одного из французских маршалов и общие стратегические действия в направлении Османии, раздел Османии между Россией и Францией. Фактически российские контингенты были включены в состав Великой Армии, самый большой – это корпус Сергея Голицына, 40-тысячный корпус, который был включен в 1809 году под командование Наполеона. Эскадра адмирала Синявина была подчинена стратегическому французскому командованию в Атлантике и Средиземных водах.

На протяжении шести без малого лет Россия была прямым стратегическим союзником Наполеона, благодаря Наполеону России досталась Финляндия (он выиграл войну со Швецией), Россия захватила владения на Карпатах (современная Тернопольская область), предполагался раздел Османской империи. То есть война 1812 года – это комбинация очень сложных внешнеполитических отношений, геополитических проектов, которые нельзя свести к парадигме, что злой Запад голодает и разлагается, его единственная надежда – захватить Россию и отобрать у нее поля.

ВЗГЛЯД: Кирилл, а как так получилось, что при всей, мягко говоря, франкофилии русской элиты, которая думала по-французски, при всех тех отношениях с Наполеоном, о которых вы говорите, как вообще эта война получилась? Ведь логическим образом, как я понимаю, ее вообще не должно было быть. Или же она была предопределена чем-то?

К. С.: Логически она была предопределена острейшими геополитическими противоречиями вдоль восточной границы. То есть и Александр I, и Наполеон стояли перед постоянным выбором между продвижением Наполеона на восток и движением России на запад.
Но если уж совсем коротко, я просто боюсь уйти в исторические подробности, я считаю, что главная причина войны – это прекрасный, продуманный и очень чувственный бонапартизм лично Александра I. То есть Александр I был настолько бонапартистом, настолько он после Тильзита глубоко проникся глобальным проектом Наполеона: единая армия, единый мир, фактически обладание планетой Земля, – что, естественно, как бывает в таких случаях, ему стал мешать Наполеон. Александр I, он был настолько увлечен ролью Наполеона, что хотел занять его место. С 1813 года Александр I начал создавать свою великую армию, именно поэтому 80 тысяч французских солдат были задержаны в России, начались формирования полков, Германский легион и Пиренейский легион, польские солдаты были разбросаны по чешскому и сибирскому казачьему войску, в сибирском казачьем войске в 1814 году наполеоновские уланы составляли примерно 20%, для контингента это, согласитесь, достаточно много.

Александр I, лично сломав и переломив себя, ездил с визитом к пленным французским генералам и уговаривал их перейти к нему на службу, часто терпя оскорбления. Например, пленный генерал Фандам бросил ему оглушительную грубость в лицо: «Зато я не убивал своего отца», – а Александр I стерпел и продолжил с ним переговоры. Хотя в те времена на дуэль вызывали и за меньшее, стерпеть такое – почти невозможно. Александр стерпел. На русскую службу был принят генерал Моро из Соединенных Штатов, барон Жемини, но большинство генералов отказались. После этого Александр I начал секретные переговоры во Франции о замещении Наполеона на престоле, то есть ему был нужен свой кандидат на французском троне. Он вел переговоры с Эженом де Богарне, протежировал Бернадотта, короля Швеции. Он поддерживал проект Наполеона II, и его планы сорвал только Венский конгресс – противодействие Австрии, Пруссии и, конечно, Великобритании.

Если же говорить о начале войны, то, конечно, главный камень преткновения 1812-го – герцогство Варшавское. Александр I хотел его уничтожить как постоянную опасность на границах России, а герцогство Варшавское в своей идеологии сохраняло идею вторжения в Россию и отвоевания прежних областей, Речи Посполитой, то есть это был неразрешимый конфликт. Фактически война началась из-за этого, а потом обе стороны втянулись, то есть Наполеон и Александр I ввели в действие механизм, который не смогли остановить, хотя страшно хотели.

И вот это сложное переплетение не западно-восточных противостояний, не европейских, а именно реалий восточноевропейской границы – оно и породило войну. Вообще в сфере шпионажа 1812 года до сих пор много загадок, которые невероятно опасны для патриотического мифа. Этот простой и радостный миф «опять Запад к нам полез, и мы Западу наваляли» – он здесь на минном поле, и историки рано или поздно приведут эти взрывные механизмы в действие.

ВЗГЛЯД: А ведь действительно наваляли, если коротко. С одной стороны, перед нами стоит задача исторической правды, в том числе и по отношению к Наполеону, с другой стороны, патриотический миф ведь и не обязан быть правдивым, по большому счету. От него не требуется следования деталям, от него требуется убедительность, некая непротиворечивая цельность, своя логика.
К. С.: Естественно, просто я этой логики не разделяю. И вы поймите, этот мой антибородинизм, это мое противостояние мифологии – не антироссийская позиция. Точно так же я решительно выступаю против наполеоновского бородинизма, который говорит о том, что Наполеон был честным солдатом, который не выносил шпионов и не потерпел ни одного стратегического поражения. Все его поражения, мол, это результат действий агентов, а стратегически его никто никогда не разгромил, он не проиграл ни одного сражения. Я по мере сил всегда решительно выступаю против, я считаю, что император Наполеон не нуждается в своих «бородинах» и «скажитедядях». Естественно, он потерпел сокрушительное поражение. Естественно, он многого не просчитал.

Он во многом страшно опередил свое время, потому что у него был мозг программиста, кибернетическое мышление, это была и его сила, и его поражение. Он великолепно просчитывал ситуации и постоянно упускал из виду человеческий фактор. Он всегда терялся перед сумбурностью эмоций, перед тем, что люди действуют вопреки своим собственным очевидным интересам, перед тем, что монархи и главы правительств поддаются влияниям каких-то посторонних людей и разрушают державы. Он все время путался в личностных отношениях.

В частности, одна из причин его поражения в России – то, что он совершенно не просчитал выносливость человеческого разума, человеческой психики. Он просчитал, что даже в случае оставления Москвы такое-то количество людей при таком-то количестве продуктов смогут пройти такое-то расстояние и при этом сохранить физическую боеспособность. При этом он не просчитал, что голодный и совершенно промерзший человек, физически страшно усталый, еще может двигаться, но психологически он уже превращается в вопящее животное, которое просто хочет что-то съесть и погреться. Поэтому его армия и была еще физически боеспособна, но психологически уже сражаться не могла. И он постоянно оступался на таких факторах.

Поскольку Наполеон создавал унитарную систему, империя замыкалась на нем лично; поэтому он и спал по три часа в сутки, потому что решал сам все проблемы сразу: указ о создании Комеди Франсез был подписан в Москве на барабане. По делам французских театров курьеры мчались к нему из Парижа в Москву, без его подписи ничего не действовало. Он просто надрывался в этом страшном переплетении сложнейших тем, гигантского комплекса противоречий.

ВЗГЛЯД: Хорошее основание для мифа о сверхчеловеке, кстати. Как вы думаете, удастся ли все-таки создать этот патриотический миф или что-то может помешать?

К. С.: Я считаю, что вообще вся подобная мифология обречена по определению. История – не окостеневший школьный учебник, это постоянная ревизия, постоянный анализ, бесконечный штурм вчерашних постулатов. То есть нужно либо, как при Сталине, вообще запретить историю, то есть ввести несколько канонических книжек и на этом успокоиться, либо как-то бесконечно модифицировать патриотический миф в соответствии с новыми историческими реалиями, новыми историческими исследованиями. Но я говорю, что патриотический миф как миф о противостоянии России Западу – он, на мой взгляд, настолько не соответствует исторической правде, что он обречен.

ВЗГЛЯД: А какие уроки все-таки можно извлечь из нашей победы в 1813 году? Вот буквально для дня сегодняшнего?

К. С.: Для идеологии война 1812 года намного удобней, чем Великая Отечественная. Война 1812 года может работать фактически на любой аспект российской идеологии. И вот теперь ее медленно запрягают в идеологему противостояния Востока и Запада, продолжения холодной войны, к сожалению.

На мой взгляд, из опыта войны 1812 года нужно вынести, прежде всего, следующее: Россия – европейская держава. Это не Восток, противостоящий Западу, это восточная окраина Запада. Все интересы России, ее надежды и устремления находятся на континенте по имени Европа. И к Европе нельзя относиться как к какому-то святилищу, где сплошные святыни, а мы такие глупые, грязные и несчастные. К Европе нельзя относиться как к благополучному сытому миру, который нас далеко опередил. Этого там нет, потому что там огромные проблемы, я хорошо знаю европейцев, и многих проблем нет в России. Нельзя говорить, что Россия во всех отношениях менее благополучная страна, чем Франция, как Россия в 1812 году, так и современная Россия. Мы и есть Европа, и России нужно сделать все, чтобы погасить конфликты внутри Европы, любую напряженность: не потому, что Европа такая хорошая, а потому, что Европа – это дом, в котором Россия живет. Этот дом – стеклянный, и нельзя бросаться в нем камнями лишь потому, что нам так вдруг захотелось.
Министры иностранных дел стран Движения неприсоединения приняли совместное заявление, в котором осудили торгово-экономическую и финансовую блокаду США, введённую против Кубы, и призвали к немедленной отмене этой карательной односторонней и экстерриториальной меры Вашингтона в отношении суверенного государства.

Требование снятия американской блокады против Кубы вынесено на обсуждение глав и правительств неприсоединившихся стран для включения в совместную Декларацию Движения неприсоединения, которая будет принята на проходящем в Тегеране саммите.
Кубинским отделением движения «В защиту человечества» опубликовано Воззвание (Обращение) в поддержку Боливарианской Революции с предостережением против интервенции и манипулирования избирательным процессом в братской Венесуэле.


Общеизвестно, что империализм пытается задушить Боливарианскую Республику Венесуэлу. Поэтому интеллигенты, деятели искусства и социальные борцы, входящие в сеть «В защиту человечества», обращаются с призывом мобилизации всех друзей дела справедливости.

ОЧЕНЬ ВАЖНО, ЧТОБЫ ПОД ЭТИМ ДОКУМЕНТОМ ПОСТАВИЛИ ВСЕ ЛЮДИ ДОБРОЙ ВОЛИ.

7 октября с.г. состоятся президентские выборы в Венесуэле. В этот день будет решаться судьба революции, выведшей большинство народа этой страны из маргинального и обездоленного положения, внесшей решающий вклад в латиноамериканскую и карибскую интеграцию и процесс преобразований в этом регионе.

На протяжении всех этих лет, и особенно во время нынешней избирательной кампании, Соединенные Штаты применяли на практике в Венесуэле самые разнообразные формы вмешательства, открыто или через якобы автономные организации. В то же время огромный аппарат СМИ, служащий внутренней реакции и имперским интересам, непрерывно занимается искажением облика боливарианской революции и особенно ее лидера, Президента Уго ЧавесаФриаса. Его обвиняют в антидемократизме, не считаясь с тем, что он уже тринадцать раз подвергал себя суду народа и избирателей. В ход идут даже позорные инсинуации относительно состояния его здоровья. Сейчас пытаются подорвать легитимность Национального электорального совета, создать климат недоверия вокруг хода выборов и их результатов, заложить основу для возможных в будущем акций дестабилизации.

Сознавая особую важность этого исторического момента для Венесуэлы, Латинской Америки, Карибского бассейна и мира, мы заявляем о нашей солидарности с боливарианской революцией и ее президентом, требуем уважения суверенитета венесуэльского народа и призываем интеллигентов, деятелей искусства и социальных борцов поддержать эту инициативу.

Кубинское отделение движения интеллигентов, деятелей искусства и социальных борцов Сети «В защиту человечества (www.convenezuelabolivariana.org )

Также вы можете поддержать обращение, зайдя по нижеприведенной ссылке:

http://www.convenezuelabolivariana.org/index.php?cont=registro〈=1&declara=16

На странице, справа под баннером, значки с флагами трех стран. Это – возможность выбрать язык для голосования: испанский, английский или французский.

Для тех, кто выбрал голосование на испанском языке, даем построчный перевод:

Nombres - ИМЯ

Apellidos - ФАМИЛИЯ

Correoelectronico – ЭЛЕКТРОННЫЙ АДРЕС

Profesion - ПРОФЕССИЯ

Pais – СТРАНА (из списка надо выбирать «FederacióndeRusia»)

Нажать «adherirse» - ПОДДЕРЖИВАЮ

Если сегодня трудящиеся и все люди доброй воли в мире не объединятся во имя сохранения идеалов добра, справедливости, независимости, свободы – империализм сметет, сотрет с лица Земли все живое.

ПОДДЕРЖИМ УГО ЧАВЕСА И БРАТСКИЙ НАРОД ВЕНЕСУЭЛЫ!!!
Запад теснит Евразию. Чтобы окончательно не проиграть позиции на Ближнем Востоке после падения режима Асада необходимо разработать комплексный сценарий ведения информационной войны для трансформации политического сюжета в русло, позволяющее вернуть утраченные геополитические позиции и, при успешном воплощении сценария перевода, нанести сокрушительный удар по позициям НАТО на Ближнем Востоке, запустив волну свержения политических режимов-сателлитов, начиная с арабского Машрика и заканчивая Магрибом.


Чтобы воплотить план контрудара необходимо сначала разработать концепцию действия и сформировать коллектив, который возмется за дело. Разработка концепции непременно сопряжена с работой в поле и подбором кадров для проекта. Эти кадры должны быть объединены в единую структуру, чтобы систематично готовить практическое воплощение контудара.

Чтобы разработать концепцию информационной контратаки, необходимо определить территории, где у России есть возможность мобилизовать своих сторонников для поддержки политической заготовки, внедряемое сначала в подполье в виде сетевой системы, а затем проявляясь на политической арене с проектом, способным пробудить народные массы и противопоставить их прозападных режимам.

В данном случае, следует осозновать, что Запад задает основы информационного поля путем описания социально-политических процессов и обозначения основных контуров противоречий, задавая направление развития общественных тенденций. Очевидно, что народные массы ведутся за информационным полем, в котором доминируют прозападные СМИ и их методы управления социально-политическими процессами, задающими сценарий или сюжет исторического тренда.

На Ближнем Востоке воплощается сюжет, над которым работают востоковеды, политологи и ученые других областей науки из разных стран Запада: США, Великобритании, Франции, Италии, Германии, Дании и др. Тренд задают исследовательские центры Великобритании и США, за которыми следует Франция, а далее другие страны, получившие свои роли в общем сценарии.

В этом же сценарии участвуют и турки, развернувшие сети влияния на территории стран СНГ, Среднего и Ближнего Востока. Эти сети влияния, часто работающие под прикрытием культурных и исследовательских центров, вербуют агентов на местах и проникают через них в структуры власти и присосавшиеся к ней фонды, центры, консалтинговые фирмы и др. Завербованные прямым образом или косвенным государственные деятели, научные эксперты, обслуживающие интересы власти, культурные и общественные деятели становятся проводниками турецкого влияния, оказывающего негативное и подрывное влияние на безопасность в том числе и России.

Саудовская Аравия, Катар, Кувейт, ОАЭ выступают в роли финансовых спонсоров проекта Большого Ближнего Востока, за которым планируется битва за ресурсы сердца Евразии. Саудовская Аравия и Кувейт финансируют в частности исламские центры по всему миру, как в арабских странах, так и в странах СНГ, в том числе и России. Исламские центры и фонды, финансируемые Саудовской Аравией и Кувейтом, внедряются в общественные религиозные структуры, оказывают заметное влияние на государственные учреждения, институты, в том числе и ВУЗы, где вводятся новые предметы, такие как исламоведение, шариат, чтение Корана. Особенно такие предметы популярны в исламских регионах России, где заметно взращивание религиозной идентичности наряду с национальной у народов Кавказа и Центральной России.

Катар, откуда вещает телеканал «аль-Джазира» поддерживает более светский имидж, спонсируя востоковедов, экспертов по Ближнему Востоку в разных странах мира, а также оплачивая услуги глашатаев-пропагандистов, занимающих телевизионные эфиры арабоязычных и иноязычных телеканалов, системно, последовательно и соразмерно развитию реальных процессов, задающих контуры информационно-политической карты сюжета Большого Ближнего Востока, скрытого от широкой аудитории слушателей, а также всех участников проекта, кроме руководящего состава политических стратегов, задающих парадигму и этапы сюжета, ведущего к подрыву глобальной политической модели, сформированной по результатам Второй Мировой Войны, и утверждению нового мирового порядка, в котором торжествует Запад, осуществивший (в теории) разгром Евразии без объявленной войны и столкновения армий.

Итак, подрыв Евразии начинается не на территории стран бывшего СССР, но на Ближнем Востоке, где наиболее подходящая социальная почва для раскачки тренда, который начинает ход как революционные движения «Арабской Весны» и выступления молодежи против устаревших светских, военного происхождения, политических режимов, переводя изначально либеральную революцию прозападной молодежи в исламскую под руководством Братьев Мусульман и других исламистских структур и объединений, выросших под сенью светских властей, подавлявших любую светскую оппозицию жестко и авторитарными методами, но оказавшимися абсолютно бессильными перед религиозными сетями влияния.

В сюжете участвуют страны НАТО (в том числе ключевая роль предоставлена Турции, в которой подготовили приход «толерантных исламистов», выполняющих задания совета по Большому Ближнему Востоку). НАТО взаимодействует теснейшим образом со странами Организации Персидского залива, куда помимо арабских нефтяных монархий было присоединено королевство Марокко, располагающееся в другом географическом регионе, выходящего на воды Атлантического океана. Присоединение Марокко к столь отдаленной региональной организации имеет не географический смысл, но идеологический и политический.

Еще одним ключевым игроком сценария является Израиль, который одним своим существованием, основанном на предельной конфронтации с арабским (особенно исламским) окружением, спутывает геополитические расклады в регионе и поддерживает конфликтное напряжение и состояние перманентного (то сдерживаемого, то растущего) кризиса общественно-политической системы в регионе. На поддержку конфликтности также работает политическая карта региона, разделяющая сложившееся веками целостные социальные модели границами государств, названных суверенными и чья суверенность играет против их же народов, т.к. политические элиты региона переняли трепещущее отношение к государственным границам, не осознавая функцию границ, заложивших бомбы замедленного управляемого действия, позволяющие управлять уровнем кризисного напряжения в обществах и регулировать их развитие или, вернее, направлять их в необходимое русло, вписывая в западный проект и подчиняя их постепенно или быстро прозападным элитам, выражающим общую тенденцию западной политики и увлекающих народные массы в заготовленные для них информационные ловушки, не позволяющие выступать против властей, а если выступать, то не добиться своих целей, но можно обнаружить себя использованными в интересах Запада и выброшенными за пределы сюжета истории за ненадобностью, выводя на передний план исламистов, резко усиливающих религиозный фактор в политике, а вместе с ним и обострение противостояния суннитов и шиитов, мобилизованных режимами и религиозными организациями под лозунгами религиозной принадлежности, сопровождаемые взаимными ругательствами и обвинениями в страшных грехах. Очень много распространяется ложных легенд и клеветы одними политическими игроками против других – «религиозных антиподов», превращающихся стремительно в кровных врагов, ненавидящих друг друга, часто просто из-за предрассудков, стереотипов и крайне возбужденной реакции сознания и его бессознательного элемента на поведение людей у арабской улицы.

Особенности языка Корана

Сами жители Арабского мира, говорящие на языке Корана, в большинстве своем не обязательно понимают философских, научных и социально-политических тезисов ислама, воспринимая только этический компонент, представленный шариатом и сунной, а также пояснениями и разъяснениями Корана в соответствии с канонами той или иной мусульманской школы или течения.

Ученик перенимает знание от наставника и пытается сохранить его, не добавляя от себя ничего, считая отсебятину ересью, ведущей к потере истинного Пути, описанного в Коране. Однако, даже если ученик уверен, что не вводил отсебятины, качество, структура, а, следовательно, и смысл перенятой информации видоизменяется, происходит смещение акцентов и деформация картины мира учителя при восприятии учеником, всегда вводящим в полученное знание личные особенности своего характера, мышления и психики.

Религия на Ближнем Востоке не способна была бы мобилизовывать массы, если бы не фактор конфессиональной вражды, раздуваемой исламистами и агентами Запада, между суннитами и шиитами. Религиозный пыл постоянно поддерживается шумными информационными событиями или акциями, в ходе которых разогревают религиозный пыл масс, разозленных и разгневанных из-за происшествий, зачастую вообще никак не связанными с ними лично или с их окружением. Когда американский пастор с криминальной физиономией созывает журналистов на шоу сожжения Корана, то здесь мы наблюдаем не добрую волю пастора, но его участие в глобальном сценарии, хотя и в малой роли, но очень резонансной. Причем, после сожжения Корана в США почему то больше всех обиделись пакистанцы, которые посчитали жест пастора личным оскорблением и нападками на ислам.

Если обратиться к самому Корану, то ислам существовал задолго до пророка Мухаммада в разных своих проявлениях у разных культур и народов. Пророки, предшествовавшие Мухаммаду, также называются мусульманами, в том числе Авраам, Моисей, Иса (Иисус) и другие. Следовательно, учение, которое принес миру арабский пророк, является арабским исламом, отражающим природные и географические условия жизни, психотипы жителей Аравии и соседних стран,излагающим учение единства мира с помощью арабского языка и алфавита.

Ислам, изложенный в арабском Коране, называется самым совершенным по сравнению с предшествующими инвариантами ислама и поясняется, что сила учения достигается за счет структуры и особенности арабского языка – шифра, заложенного в Послании Мухаммада. Почему арабский язык называется самым совершенным? Потому что в нем используется алфавит, рассчитанный в соответствии с календарными особенностями солнечного и лунного циклов. 28 букв алфавита подобны дням лунного меясяца. При этом 14 букв – лунные, а другие 14 – солнечные.

Арабские корни слов состоят в подавляющем большинстве из 3-х-букв, задавая трехзначную парадигму арабского слова, берущего начало с глагольной трехбуквенной формы. Глагольное значение имеет соответствие в виде инфинитива, который имеет одновременно свойства существительного и глагола. Трехзначный код арабского корня связан во многом с троичным принципом человеческой психики, задающим параметры восприятия окружающего мира: объект-субъект и взаимодействие между ними. Трехзначные корни получают разнообразные оттенки и свойства значений благодаря развитой систематизированной грамматике языка, складываемой в языковую грамматическую матрицу, расширяющую семантические и выразительные свойства языковых форм.

Психотипы разных общественных классов

Коран является основополагающим информационным источником, заложившим основы единого классического арабского языка, вобравшего в себя особенности разных семитских аравийских диалектов. Много неарабских и несемитских слов тоже попали в Книгу, но приобрели арабское звучание и форму. Благодаря развитой грамматике, включению долгих и кратких гласных, язык стал гармоничным с точки зрения письменного слова и произнесенного, причем при переходе от непроизнесенного слова к произносимому в живой речи, слова получают новые оттенки смыслов за счет звуковых особенностей, гортанных, горловых и иных фонем, привязанных к буквенному символу.

Когда араб читает Коран, то он испытывает сильное воздействие на свою психику как самих слов, так и значений, раскрывающихся в живом потоке речи или речевого напева при чтении вслух зарифмованных стихов, бросающих чтеца и слушателя то в ужас перед силой наказания грешников за их проступки, то в настороженное состояние при вслушивании в глубину смысловых уровней, заложенных в тексте, то в смирение перед Всевышним, то в мир и покой, которые ощутимо охватывают сознание воспринимающего слова священной книги.

Известно, еще со времен пророка Мухаммада, что бедуины, арабы пустыни, значительно более эмоционально воспринимали проповедь, переживая каждый образ священного текста и порой, не выдерживая, реагировали на услышанное. Особенностью кочевых арабов была способность запоминать устно огромные объемы информации, особенно стихи, выражавшие особенности и чувственные свойства арабской культуры пустынной Аравии.

Жители деревень и городов спокойней реагировали на стихи Корана, хотя порой многих бросало вдрожь от аятов сур, когда воспринимали образы, близкие им и связанные с природой, понятиями торговли и противоборства доброго начала в человеке и злыми и греховными помыслам. На проповедь приходили и приходят люди из разных слоев населения, поэтому молитва с последующей проповедью всегда расчитаны на средний уровень образования и знаний у прихожан мечетей.

Низкий уровень общего образования у жителей деревень и народных кварталов городов придает Арабскому миру деревенский тип. Кочевники в большинстве своем осели на земле и переквалифицировались в феллахов или скотоводов, так что они пополнили деревенское население страны. Под деревенским типом мы подразумеваем то, что люди в основном заняты обработкой земли, ремеслами, мелкой торговлей и другими работами, не требующими высокой квалификации.

Когда проповедовал пророк Мухаммад, арабы считались кочевым народом, а не земледельческим, т.е. аристократами пустыни, которые сначала выступили против пророка, а потом стали ярыми воинами ислама. Омар Ибн Хаттаб даже назвал их «материей ислама», осуществляющими функцию военно-политической силы, скрепляющей подчиненные народы и территории исламской властью, под руководством общины, основанной пророком.

В период руководства пророка бедуины были носителями исламских образов, которые они воспринимали гораздо глубже большинства крестьян или ремесленников, занятых своими делами. И хотя бедуины всегда были самыми плохими исполнителями ритуалов и обрядов этического формального ислама, они при этом впитывали образы откровения в свое сознание, после чего завоевали не только Аравийский полуостров, вырвали Сирию и Ирак из рук двух воюющих империй, но также подчинили новой власти Египет и всю Северную Африку, проникнув даже в Европу и исламизировав на некоторое время Испанию, которую потом все же потеряли. Вероятно, Испания и другие территории Европы не соотвествовали природным условиям, в которых зародился арабский язык, поэтому и не удержались исламские завоеватели на европейских просторах. Покуда сопровождала воинов ислама пустыня, они двигались по ее тропам, войдя во владения берберов, к которым проявили все аристократичские качества арабской традиции, запрещающей перекрывать дороги пустыни и загрязнять воду в колодцах и оазисах или овладевать ими силой. Вода и дороги на всех одни. Берберы не только не стали воевать против арабских кочевников, таких же как и они, но даже приняли ислам и влились в ряды исламских завоевателей. Так, бербер Тарек Ибн Зияд (в честь него назван пролив Гибралтар или гора Тарека), повел войска на Испанию и завоевал первые европейские территории под знаменами ислама.

Если в деревнях Коран был священной книгой, предписывающей множество запретов и ритуалов, то в городах ислам стал развиваться как юридическая дисциплина шариата, регламентирующая нормы жизни общества и всех его элементов. В городах проповедь стала постепенно обретать отчетливые черты ангажированной пропаганды, а религия становилась идеологией и инструментом, защищающим власть мусульманских правителей и дающим знания, источник Права и арабского языка исламской власти и политической системы.

Арабская Весна

Арабская Весна прокатилась по арабским странам революционной волной, начавшейся среди городской интеллигенции Туниса и Египта, охватила племена Ливии и приобрела совершенно иной окрас в Сирии, где восстало не население крупных городов, но провинции ополчились против Дамаска и Алеппо – двух столпов сирийской государственной системы, в которых сконцентрирован основной фонд власти – административный ресурс, силы безопасности, крупный капитал. В Тунисе и Египте исламисты вытеснили либеральных революционеров при переходе на следующий этап передачи власти, достающейся, согласно сценарию Запада, избранными на свободных демократических выборах представителями исламистских партий и движений. Волна политического ислама охватывает Арабский мир. Исламисты пользуются поддержкой в основном бедных городских кварталов и деревень, где мифы и легенды заменяют реальность. Здесь самые активные проповедники призывают поддерживать исламистов, которые резко изменили свою риторику и лозунги, отказавшись от радикальных призывов возврата к шариату и приняв проект светского государства с исламским обликом.

Самым большим просчетом исламистов является приход к власти в Египте, не подготовившись к смене антиизраильских воинственных призывов на другие формулировки, но и не готовых принять на себя миссию воплотителя чаяний народа в победе над Израилем. Исламисты сами взрастили в массах ненависть к сионистам и использовали мирный договор Каира с Тель-Авивом как аргумент, обличающий руководство страны в предательстве исламских и арабских ценностей. Теперь от них народ требует объявления войны Израилю, главному врагу арабского и исламского мира. Но разве они способны на кардинальные решения без санкции Вашингтона? Может будет сделано несколько информационных акций для поддержки рейтинга аль-Мурси, но неготовность новой власти, обещавшей незамедлительные перемены до выборов, будет поводом для роста оппозиционных настроений в обществе.

Сирийский режим Асада держится с марта 2011 года, но анализ развития событий показывает, что ситуация в целом ухудшалась и ухудшается последовательно, загоняя Асада в угол бессистемной многоликой оппозицией, состоящей по большей части из суннитов, мобилизовавшихся против многолетних притеснений со стороны алавитского руководства страны, обвиняемого в преднамеренном унижении, дискриминации и применении репрессивных методов против суннитского населения страны с 1973 года, несмотря на то, что сунниты составляют 74% страны.

Приход исламистов к власти в странах победившей Арабской Весны не является концом сценария арабской революции, и не означает поражение Евразии в регионе, но избавляет от иллюзий и открывает широкие возможности для трансформации сюжетной линии событий. Страны победившей революции не могут похвастаться народным характером революции, т.к. народ в основном не понимал, кто и куда ведет революцию. Даже в Египте, демонстрации были в Каире на центральной площади Тахрир, но не охватили города и поселения страны. Социальная пропасть между митингующей молодежью и народными массами оказалась велика, народ с интересом наблюдал за свержением Мубарака, даже искренне болел за отчаянных революционеров, но не понимали к чему они призывают. Либеральная революционная молодежь жила своей легендой, используя возможности соцсетей и особенно Фейсбука для контакта между собой и распространения информации. Это поколение прозвали в народе поколением Фейсбука, чего-то революционно технологического и странного для старшего поколения Египта, как и то, к чему призывали лидеры демонстрантов.

Даже в Египте массы были наблюдающей за приключениями революционеров аудиторией, симпатизирующей митингующим, т.к. что-то новое на политической арене происходит нечасто. Старики еще помнят выступления Абдель-Насера и массовые демонстрации в поддержку революционной арабской идеи, заразившей своим информационным вирусом весь Арабский Мир. Тогда были демонстрации, вспоминают свидетели, глядя на революцию Фейсбука и не чувствуя в ней себя. Но все же события породили ностальгию по народным демонстрациям против империалистических стран, объявляющих войну сильному и идейному лидеру Египта Насеру, который не успевает обратиться к народу за помощью, как народ сам наполняет улицы патриотическими песнями и лозунгами.

Революция требует вождей

Вслед за этапом либеральной фазы революции вступил в свои права исламский этап, поднявший резко религиозный фактор в политике, используемый для разжигания суннито-шиитского противостояния и войны между ними, в частности в Ираке, где готовятся карты по разделу страны на три или даже 4 независимых суверенных государства. Число целого больше суммы составных элементов, поэтому потенциал независых государств, расколовших единый Ирак, меньше потенциала объединенного государства, уничтоженного по решению Запада, т.к. по их сценарию Саддам Хусейн сыграл свою роль и больше в нем глобальная политика не нуждается.

Иракская партия Баас перешла в подполье, в котором действуют самые разные силы, пытающиеся оказать противодействие планам НАТО в регионе. Страна оказалась ареной для разгула всевозможных партий, движений, патриотических и религиозных, что подрывает не только госудраственные институты власти на местах, но превращает само государство в элемент социально-политического хаоса, под маской которого готовится раздел страны.

Хаос в Ираке не может оставаться в стороне от соседних стран, в частности Сирии, погружающейся последовательно в смуту и хаос, охватывающие территории Ирака и Сирии и расширяя зону кризиса. Проблема революционного движения в Сирии заключается в том, что народ оказался заложником противостояния власти Асада и вооруженной оппозиции, представленной «Свободной Армией», на стороне которой воюет также много наемников из Ливии, Туниса, Йемена, Афганистана и других стран, приехавших воевать в рядах аль-Каеды за благую, как им кажется, цель – свержение Асада силой оружия.

Зона хаоса и смуты расширяется, а народ все еще потерян, т.к. не видит лидеров, за которыми можно последовать, в которых они чувствуют выражение своих надежд. Исламисты в Сирии не так популярны, как в Египте, хотя и в самом Египте они одержали победу на выборах из-за отсутствия альтернативы.

Лучший способ трансформации сюжета революции не может быть реализован без харизматичного лидера и верных харизматичных сподвижников, занимающихся просвещением народных масс о сути происходящих политических процессов и готовя их к появлению новой политической силы, которая потрясет весь арабский Машрик, развернув сеть влияния во всех стратегических зонах региона для развертывания народно-освободительного движения, призванного пробудить народные массы, дать им роль в сюжете борьбы за жизнь, землю, свободу и будущее детей.

Для перевода тренда революции необходимо подготовить группу харизматичных проповедников идей, дающих людам надежду на преодоление смуты, веру в свои силы, мужество, а главное, указывающих путь народной революции – да падут прежние границы и будет создан Союз Машрика, сильное государство на научных принципах, объединяющее до 60 миллионов человек в единую социально-политическую систему сетевого информационного типа.

Народ, конечно, сразу не поймет в чем отличие сетевой информационной модели власти от иной пока не поживет и не испытает сам, поэтому образ государства Союз Машрика должны рисовать поэты, основываясь на проектных набросках структуры и типа власти, которую мы хотим видеть. Необходимо прописать план Машрика, чтобы указать направление в котором должны мыслить народные массы, подключая их к коллективному народному творчеству, которое никогда не иссякает и всегда рождает все новые и новые мудрости, поговорки, анекдоты и песни.

Зенон Софийский



Источник: Геополитика.ру

Profile

pragmatic
Прагматик

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Flag Counter
Powered by LiveJournal.com