?

Log in

No account? Create an account

August 28th, 2012

Опубликовали: 2012-08-28

Отряды британского спецназа заброшены на территорию Сирии. По данным западных СМИ официальной причиной незаконного проникновения на чужую территорию является установление точного местонахождения складов химического и биологического оружия и их возможной ликвидации.

По имеющимся данным, общая численность действующего в Сирии британского спецназа составляет более 200 военнослужащих. В сообщениях говорится, что вместе с ними на территории Сирии также находятся подразделения американского и французского спецназа.

Операция проводится под руководством и во взаимодействии с несколькими западными разведывательными службами, в том числе американской, британской и французской.

Более чем вероятно, что западный спецназ будет помогать террористам убивать сотрудников правительственных структур из сирийской армии и спецслужб.

От шерифа до террориста

Рецензия на книгу Леонида Савина "От шерифа до террориста. Очерки о геополитике США". М.: Евразийское движение, 2012

Международное «Евразийское Движение» и кафедра Социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова выпустили книгу Леонида Савина «От шерифа до террориста. Очерки о геополитике США».

Леонид Савин, главный редактор журнала «Геополитика» и информационного портала Геополитика.ру, один из ведущих российских экспертов в сфере геополитики и международных отношений. Продолжительное время занимается исследованиями в сфере международной политики, внешнеполитической деятельности США, изучением американских военных доктрин. Издал две книги: «К геополитике», в которой рассмотрел актуальные вопросы геополитики, а также проблемы различных конфликтов и возможных угроз; «Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию», посвященная рассмотрению истории появления концепции сетецентричных войн Министерства обороны США (Netcentric Warfare) и широкому социальному феномену сетевой войны (Netwar).
Раскрывая значение названия книги «От шерифа до террориста», автор ссылается на размышления британо-американского геополитика и стратега Колина Грея, который использует метафору шерифа для обозначения той роли, что взяли на себя США после терактов 11 сентября 2001 года. То есть, обозначив свою миссию как борьбу с терроризмом, Соединённые Штаты утвердили свою роль в качестве шерифа существующего мирового порядка. Исходя из постулатов упомянутого уже Колина Грея, американский шериф должен быть готов бороться и побеждать угрозы, откуда они не исходили бы.

Сегодня спустя десятилетие мы видим, что за борьбой с терроризмом стоят и другие цели, которые носят и экономический, и стратегический характер. Добавив к этому нарушение норм международного права в угоду своим экспансионистским стремлениям, а так же огромное количество жертв среди мирного населения, можно с уверенностью говорить о том, что США из борца с терроризмом превратились в террориста №1 в мире.
То есть, из названия следует, что США провозгласившие новый мировой порядок и самоназначив себя на роль шерифа, следящего за ним, являются при этом и державой-террористом, которая крушит любой другой порядок, отличный от американоцентричной либеральной демократии, погружая страны и регионы в хаос. Такой своеобразный хаотический порядок, хаорд или хаосмос Делёза с политическим уклоном.

Для написания книги Леонидом Савиным были использованы в основном американские источники, архивные материалы и релевантные документы, на основании которых автором рассматривается широкий спектр вопросов: от военной стратегии, тайных операций и подрывных акций спецслужб до манипуляций с киберпространством.
Можно также отметить, что внешняя политика США и Запада в целом, по отношению к другим странам носит навязчивый характер. Где культурная экспансия несет в себе весть о единственно правильной «мировой культуре» made in USA, где огромное количество НПО занимаются выхолащиванием политических идеологий и традиционных ценностей, критикой политических режимов и народных традиций.

Предвидя со стороны критиков упреки в излишнем антиамериканизме, а так же реплик типа: «А может и атаку на Перл-Харбор американцы сами подстроили?» Леонид Савин занялся исследованием и, конкретно в этом случае, сменил вопрос на утверждение.

Ссылаясь на книгу Роберта Стиннета «День лжи: правда о федеральном резервном фонде и Перл Харбор» Леонид Савин говорит о том, что администрация Рузвельта намерено спровоцировала атаку японцев на базу в Перл-Харбор для того, чтобы вовлечь США во Вторую мировую войну. Эти утверждения он основывает на архивах военной разведки США, которые стали доступны для изучения буквально совсем недавно. А, отвечая на вопрос, кому же была выгодна эта провокация, Леонид Савин дает следующий ответ: определенной финансовой группе, которая получила сверх прибыли с войны, вступившей в сговор с политическим истэблишментом США, одержимого идеей либерального мессианства и мирового господства.

Раскрывая тему стремления к мировому господству, автор неоднократно приводит различные примеры манипуляций на основе спровоцированных конфликтов. Впрочем, США являются не только провокаторами конфликтов, но и инициаторами многих войн. После Второй мировой войны в американской военно-научной среде произошел бум по разработке новых концепций, доктрин и методик. Результатом этих действий стала новая военная стратегия Пентагона США, смысл которой состоит в том, что бы управлять всеми и всюду, а так же контролировать мировой океан, землю, воздух, космос и киберпространство. То есть, Леонид Савин в своей книге утверждает, что США для защиты своих интересов, союзников и партнеров готовы использовать все необходимые средства: дипломатические и военные, информационные и экономические.

В 2011 году США запустили стратегию, связанную с кибербезопасностью, смысл которой заключается в том, что американцы пытаются навязать свои правила игры в киберпространстве, которая будет соответствовать общей концепции безопасности глобального лидерства США и полного спектра доминирования Пентагона. Как пишет в своей книге Леонид Савин, это «позволит американцам искажать, опровергать, приводить в негодность и уничтожать информацию и компьютеры по всему миру». При этом будет оказываться давление на неугодные режимы, вплоть до их смены, различными Интернет технологиями по типу twitter-революций. То есть, привлекая союзников и частные фирмы, которые работают в сфере информации и безопасности, США планируют установить новый мировой порядок в виртуальном пространстве.

При этом, раскрывая манипулятивные технологии в сети Интернет, автор в своих исследовательских материалах показывает на примере социальных сетей, таких как Twitter и Facebook, как американские военные занимаются своей пропагандой. Для этих целей специалисты военного ведомства США использует фиктивные аккаунты в обсуждениях острых социальных тем. Самое важное, на мой взгляд, в этих исследованиях то, что затрагивается социальный аспект, который, как и сама всемирная паутина, носит глобальное измерение.

Современные социологи выделяют крупную макросоциальную группу лиц, которые, как правило, родились в 1990-х годах, и для которых подключенность к сервисам Интернет является неотъемлемой частью их жизни. Главный редактор журнала «Геополитика», описывая данную группу, говорит о том, что они прекрасно знакомы с технологиями, постоянно используют различные веб-сервисы для коммуникации, зачастую используя для общения текстовые сообщения вместо голоса. В общем, формируется новое поколение, которое не будет знать иной реальности кроме виртуальной. Говоря о данном социальном типе людей, Леонид Савин приводит статистические данные того, что к 2020 году их доля в США, странах Европы и БРИК будет составлять более 40%, а в остальном мире не менее 10%.
Для обозначения данной группы людей социологи используют термин «поколение net», на ряду с которым прижился термин «поколение С», предложенный компанией Boоz&Company. Значение термина специалисты компании трактую следующим образом: характеризующий формирующийся новый тип людей набор таксономий, как правило, начинается с английской буквы «С» – connected, communicating, content-centric, computerized, community-oriented, clicking. Сама компания занимается вопросами стратегии и технологической трансформации.

Так же мне хотелось бы обратить внимание на слова Леонида Владимировича о том, что социальная виртуализация будет проходить повсеместно, при этом Интернет станет децентрализованным. Традиционные порталы уступят место сервисам, которые будут динамично переконфигурироваться исходя из предпочтений пользователя, а порой и самостоятельно навязывая контент, формируя мнение по тому или иному вопросу.

Уместно вспомнить о концепции подключенности Томаса Барнетта, который обосновал ее на базе теории мир-системы Валерстайна, обозначив строение мирового пространства как Ядро (Core) и Провал (Gap), взаимодействие между которыми основано на факторе подключённости (Connectedness) стран к основным глобальным процессам. Загрузка нового контента в подключаемые общества приведут к социальным мутациям последних. Как при этом утверждает Леонид Савин, и сам контент, и мобильные устройства связи, и портативные гаджеты будут полностью интегрированы в глобальное кольцо тоталитарного подключения для управления инстинктами нового типа всемирного «социального животного».

Хотя в книге также затрагиваются темы продвижения НАТО на Восток, подробно исследуется вопрос с вооружением сирийских «повстанцев», рассматриваются американские стратегии и технологии по демонизации Ирана и некоторые другие темы, мне все же хотелось бы продолжить разбор вопросов связанных с кибертематикой.

Так, продолжая рассматривать тему, связанную с киберпространством, Леонид Савин затрагивает вопросы, связанные с управлением и контролем виртуализирующегося общества. Отталкиваясь от концепции «Паноптикума» английского философа XVIII века Иеремии Бентама, поляризовавшего рассмотрение всех политических вопросов до двух инстинктов – боли и удовольствия, а также продифференцировав эту концепцию по философским выкладкам Мишеля Фуко, который посвятил свою жизнь изучению феномена власти, Леонид Савин в своей книге пишет о том, что основная цель паноптикума – это необходимость приведения заключенного в состояние, когда он осознает, что надзор за ним осуществляется постоянно. Таким образом взгляд на индивидуума интериоризирует его настолько, что он станет вести наблюдение над самим собой и против самого себя, попадая в ситуацию непрерывной власти, носителем которой он сам и является.

Помещая все это в киберпространство, можно смело говорить о том, что члены все более виртуализирующихся обществ, используя в повседневной жизни различные социальные сети и Интернет-сервисы, добровольно помещают себя в эту тюрьму без стен, в которой мягко и незаметно внедрены новые средства контроля. Получается такая вот своеобразная глобальная пенитенциарная система, основанная на добровольной основе.

Ну а тот факт, что продвигаемый американцами тренд подхватывают различные корпорации и частный бизнес, для извлечения прибылей, включая в свои продукты технологии контроля и транслируя, таким образом, свою лояльность, для различного рода экспертов является притчей во языцех. Так со ссылкой на бывшего директора Google по информационным технологиям Дугласа Мерила, Леонид Савин говорит о том, что набор приложений GoogleApps расширяет границы слежки, увеличивая присутствие Большого Брата в сети Интернет. Исходя из того, что Google является информационным каналом более 50% глобального трафика, совершенно понятны действия китайских властей по ограничению деятельности компании на территории КНР.

В своих исследованиях Леонид Савин разбирает и деятельность популярных во всем мире социальных сетей Facebook и Twitter, но не будем останавливаться на этой теме, так как, в общем-то, они не выбиваются из общего тренда. Так же как и Google, они знают о своих пользователях буквально все и на основании передаваемых в добровольном порядке данных строят поразительно точные портреты пользователя, при этом устраивая детальную слежку за жизнью и высказываниями человека.

Еще об одном достойном внимания явлении, связанным с Интернет пространством, повествует автор на страницах своей книги – это новый тип оппозиционеров, действующих одновременно и на локальном, и на глобальном уровнях. Так называемые кибердиссиденты, которые во многом похожи на своих обычных коллег, но при этом активно использующие современные технологии коммуникаций и Интернет. Показывая в своих работах как взаимосвязана деятельность данного типа оппозиционеров с ведением внешней политики США, а так же с лоббированием интересов крупного бизнеса и государственного сектора, автор к этому добавляет еще один аспект, связанный с перехватом протестного нарратива в различных странах и принятием на себя управления данными инициативами в глобальном масштабе. Целью, ни много ни мало, является попытка десуверенизации государств и подчинение их граждан новой системе глобального управления.

Подытоживая, можно сказать, что, рассмотрев одну из исследованных в книге магистральных линий, мы видим, что автор наглядно показал, как американская дипломатия использует глобальные сети и инструментарий новых медиатехнологий, продолжает манипулировать общественным сознанием, следить за всеми пользователями, которые в погоне за технологическим прогрессом подвергаются американской пропаганде в глобальном виртуальном пространстве.

Вячеслав Алтухов

p.s. Презентация книги в Москве состоится 25 июля 2012 г. в 19-00 в Центре Дизайна ARTPLAY. В ней примут участие советник Посольства Республики Куба в РФ Алехандро Симанхас, а также граждане США: телеведущий Russia Today Тим Керби и глава Московского бюро издания Financial Times Чарльз Кловер. Также для дискуссии приглашены различные эксперты, аналитики и политологи.

Во второй части вечера состоится открытая презентация документального фильма «Стратегия солидарности» (режиссер – Леонид Савин), посвященная деятельности интербригад на Кубе. Фильм был снят в июле 2011 г. непосредственно во время работы Европейской бригады им. Хосе Марти.

Вход свободный.
Адрес: ул. Нижняя Сыромятническая, д.10, стр. 9, вход С. (м. Курская, Чкаловская). Пешком – 10 мин.
Помощник министра финансов США в администрации Рональда Рейгана, отец «рейганомики», известный публицист Пол Крейг Робертс заявил, что акция Pussy Riot и последующие события были спровоцированы Вашингтоном, чтобы демонизировать Россию, передает «Интерфакс».

«Мое сердце болит за этих русских женщин из группы Pussy Riot. Их грубо обманули и использовали финансируемые Вашингтоном НПО, которые проникли в Россию. Pussy Riot послали на очевидно незаконную миссию», – пишет Робертс в статье, опубликованной на его сайте.

По его словам, Вашингтону требовался громкий скандал, «чтобы демонизировать Россию за ее противодействие намерению Вашигтона уничтожить Сирию».

«Намеренно оскорбив верующих, что квалифицируется как преступление на почве ненависти в Соединенных Штатах и в их марионеточных европейских странах, а также в Канаде и Великобритании, женщины нарушили российский закон», – констатировал автор.

Ежедневная электронная газета «Национальная Идея»

коллаж26
Военнослужащие США, ранее осквернившие Коран и издевавшиеся над трупами, талибов понесут наказание. Какое именно, не сообщается, но известно, что это будет дисциплинарное наказание и об уголовном преследовании речи не идёт. Скорее всего, им грозит потеря зарплаты или понижение в звании. Между тем, в Афганистане продолжают гибнуть иностранные военнослужащие и афганцы, а сообщения о терактах и нападениях приходят практически ежедневно. В конфликте появились и новые тенденции.

Read more...Collapse )


Отвечаю на комментарии на odnako.org

В процессе становления новой социально-экономической системы все большее значение приобретает природный фактор развития. В этом смысле исторически Россия прирастала не самыми лучшими землями, находящимися в экстремальных природных условиях, где осуществить воспроизводство жизни человека почти невозможно. Поэтому одной из проблем развития России является разновекторная направленность, которая определяется географической отдаленностью экономических центров Западной и Восточной частей страны друг от друга, где динамика становления рыночных отношений существенно дифференцирована. Однако до сих пор эта проблема в политике реформ не учитывается, а российским регионам отказывают в творческом поиске собственной модели развития. Центр продолжает политику преобразований по одной модели вне зависимости от исходного состояния экономики регионов и их готовности к рыночным преобразованиям.

Эксперт Александр Простов предлагает решение данной проблемы посредством реализации принципа «Одна Россия – два подхода».

Этот принцип предусматривает применение двух разных правил при интеграции России в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР) и в Европу, которые должны рассматриваться как разные рынки.

Некоторые эксперты предлагают вместо действующей Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года» в редакции Постановления Правительства РФ от 21 ноября 2007 года № 801 принять федеральный закон «Стратегия комплексного демографического и социально-экономического развития регионов Сибири и Дальнего Востока на 50 лет», реализацию которого предлагается передать Государственной компании развития Сибири и Дальнего Востока. Однако смысл всех этих предложений сводится к привлечению в страну иностранных инвестиций любой ценой.

Например, предлагается осуществлять передачу права пользования недрами и лесными ресурсами без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур и упрощенный порядок приема иностранцев в гражданство России. Оценка таких предложений и инициатив местной власти по данному вопросу дается в статье Ростислава Антонова «Проданная Сибирь». Вывод автора: «коррупцию усиливать уже некуда, она на таком уровне, что живет своей собственной жизнью», поэтому выгоду в виде экспортной ренты, ренты от природных ресурсов и различных финансовых льгот получит только тот, в чьих руках окажется контроль над ресурсами.

Эти предложения складываются в некоторую концепцию, которая отвечает интересам тех стран, которые де-факто являются метрополиями для колоний, но де-юре лишены прямого доступа к их ресурсам. По их мнению, природные ресурсы не должны принадлежать суверенным государствам, а должны «служить всем». Например, неоднократно озвучивались тезисы о «несправедливости» принадлежности только России богатств Сибири. Поэтому чиновники от власти пытаются с наибольшей выгодой для себя сдать национальные природные ресурсы оптом глобальному потребителю чужих ресурсов. Прослеживается цепочка от «Соглашения о разделе продукции» – скрытой сдаче наших недр оптом к «Европейской энергетической хартии» и ВТО. Теперь предлагается экономическое отделение региона от остальной страны с созданием на этой территории особых условий – отдельный налоговый, таможенный и прочие режимы, включая режим доступа к недрам.

Во многих регионах условия формирования затрат, цен, спроса и предложения различаются и качественно, и количественно. Поэтому необходимо снять главное противоречие в регионе – несоответствие между богатыми ресурсами и огромными территориальными масштабами, с одной стороны, и малочисленностью населения и низким потребительским спросом – с другой. Особый режим экономики в дальних регионах должен определяться исходя из условий, в которых они находятся, с учетом фактора географической близости к другим странам.

Географическая отдаленность экономических центров западной и восточной частей России определяет соответствующее различие экономик Запада и стран АТР. Поэтому невозможно одними и теми же механизмами и способами одинаково успешно решать две разные задачи. Для региона необходимо создавать особые условия для реализации глобальных проектов, в которых реализуются стратегия «использования сравнительных преимуществ» и стратегия создания максимальной взаимозависимости между странами АТР. Например, создание единого энергетического кольца и единой транспортной системы АТР – Европа; объединение научно-технического потенциала и совместная разработка природных ресурсов; создание собственной кредитно-финансовой системы для стран АТР.

Однако реально выгодные национальные концепции власть не интересуют, потому что все стратегии для новых ресурсных регионов пишутся в Москве иностранными специалистами. Их концепция не имеет официального названия, но экспертное сообщество называет ее «концепцией ресурсного транзита». Согласно ей в южной зоне Дальнего Востока строятся магистральные транспортные каналы для прокачки ресурсов из Сибири и северных районов на азиатские рынки. Южная зона Дальнего Востока превращается в логистический пояс, который обеспечивает эту прокачку природных ресурсов. Северная зона добывает природное сырье и передает его южным регионам для вывоза. Брошенные регионы быстро осваивают китайцы, которые за счет российского сырья за 20 лет перестроили свои глиняные деревни в современные города из стекла и бетона. По этой причине некоторые местные жители заявляют, что готовы «разгромить органы местного самоуправления и присоединиться к Китаю».

В целом историческая практика показывает, что сам Запад не живет по тем правилам, которые навязывает другим странам. Сегодня созданы условия, при которых у них самые дешевые длинные деньги и высокие зарплаты, стимулирующие внутренний потребительский рынок. В России все наоборот – дорогие короткие деньги и низкая зарплата, поэтому внутренний потребительский рынок не развивается. Кроме того, Россия оказалась страной с самой низкой капитализацией национальных активов в мире, поэтому здесь актуализируется тезис «Без капитализации нет развития». Пришло время заставить правительство извлекать выгоду из геополитического положения страны, а не участвовать в околонаучных дискуссиях по вопросу какая Россия – западная или восточная цивилизация. В этом смысле, чтобы создать инвестиционные условия для развития региона и страны в целом, нужно научиться управлять этими инвестициями как бизнес-процессами. Для этого необходимо:

1. Вернуть стране экономический суверенитет, отказавшись от использования Центробанком России технологий, заложенных в «Теории монетаризма» М. Фридмана, признав его инструментом внешней экспансии, изготовленным на экспорт и предназначенным для закрепления господства ТНК в своих колониях. Данная модель не предназначена для повышения капитализации экономик суверенных государств, достижения инновационных целей и построения национальной «экономики знаний».

2. Потребовать от США немедленно отменить поправку Джексона-Вэника от 1974 года к закону о торговле США, которая запрещает предоставлять России режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, а также предусматривает дискриминационные тарифы и сборы в отношении товаров, импортируемых в США.

3. Научиться управлять модернизацией, реформами и развитием посредством экспертного управления проектами и инвестициями. Для этого нужно ввести отраслевую норму прибыли, что позволит направлять инвестиции в нужные для развития страны и регионов отрасли и проекты.

4. Признать офшоры вне закона, ликвидировать в стране 40%-ную теневую экономику, что снизит коррупцию, и перевести все расценки на почасовую оплату труда, рекомендуемую МОТ, втрое увеличив минимальную зарплату.

5. Активнее участвовать в создании институтов управления мировой экономикой – формировать нужную для России глобальную повестку дня, которая определяет место и роль страны в мире. Например, выступить инициатором признания США страной-банкротом и предложить мировому сообществу ввести внешнее со стороны ООН управление над Федеральной резервной системой США и НАТО, заставить Америку вернуть 15 трлн долларов внешних долгов, сократить военные расходы и закрыть все военные базы.

6. Начать реализацию идей Ломоносова, заложенных в реформах Витте и Столыпина, создать по 11 часовым поясам Региональные финансовые центры и посредством «Российской единой биржевой системы» запустить в оборот региональные и муниципальные активы.

7. Расселить крупные города и реализовать проект «Одноэтажная Россия», повсеместно построив родовые поместья. Посредством рационального расселения и размещения производств решить проблему масштабов территории России, превратив этот фактор в геополитическое преимущество.

8. Учитывать особенности освоения ресурсов северной Сибири и применять «вахтовый метод», используя временные трудовые ресурсы – гастарбайтеров, освободив от них центральные районы и крупные города.

9. Отказаться от создания особых условий для чужих инвестиций, а использовать собственные, сопоставимые с ВВП страны (500 млрд долларов – резервы и 500 млрд долларов – частные капиталы, выведенные в офшоры).

Глобальный кризис стал следствием неэффективного управления глобальными процессами. Это произошло по причине внедрения в практику западных теорий и концепций управления, которые характеризуются произволом, структурным несоответствием и терминологическим хаосом. Оказалось, что созданные на их основе стратегии, бизнес-модели и терминология слабо соотносятся с реальной политической практикой и более не удовлетворяют потребностям цивилизации. Декларируемые мировыми правительствами цели все чаще не совпадают с реально решаемыми задачами; наблюдается нарушение последовательности при одновременном достижении разных целей по причине их несогласованности между собой, из-за чего организуемые процессы тормозят друг друга.

Менеджеры, подготовленные по западным стандартам, оказались несостоятельными решать задачи нового уровня сложности – их научили принимать решения в рамках сложившейся ситуации «здесь и сейчас», поэтому полученные результаты не смогли сложиться в единое целое. По мнению международных экспертов «нынешнее высшее управление на международном уровне не сможет справиться с потрясениями, которые ожидают мировую систему». При этом «история России хранит немало управленческих тайн, которые позволяли в безнадежных ситуациях одним решением устранять все накопленные проблемы».

ТПП-Информ
Практически все сказанное о разброде и разногласиях в стане сирийской оппозиции, можно отнести и к самому режиму в Дамаске. Конфессиональное размежевание внесло свои коррективы и в поведение ближайших сторонников Асада, не говоря уже о рядовых функционерах партии Баас или же ранее лояльной режиму суннитской буржуазии.

Бегство нескольких суннитских представителей во власти, например, сына ближайшего сподвижника Хафеза Асада генерала МонафаТласа и ряда послов, только подчеркивает эту тенденцию. Отметим при этом, что, несмотря на заверения представителей Сирийского национального совета (СНС) о том, что в их рядах есть и алавиты (тот же А.Далиля) ситуацию в корне не меняют. Совершенно уверены, что когда начнется рано или поздно «послеасадовский период», то эти бывшие сторонники «революции» резко изменят свою позицию в пользу своих конфессий. Даже те различия в поведении и позициях, которые присущи и различным «крыльям» в самих конфессиях ( алавиты Латакии и Дамаска, или суннитская буржуазия Алеппо и бедуины) будут в силу разрастания гражданского противостояния сглаживаться и все более стремиться к единой солидарной позиции. А позиция эта будет объясняться очень просто – борьба за собственность и власть. Или, говоря проще, большой «революционный передел» с резко усилившимися центробежными тенденциями и «парадом суверенитетов».

Те же сунниты, не говоря о христианах и черкесах, тоже не едины в своих симпатиях или антипатиях. Их представители продолжают играть особую роль в защите режима. Достаточно вспомнить о нынешнем министре обороны Ф.аль-Фаридже, который является суннитом. При этом однако, как утверждает ряд экспертов, будучи бедуином из Хамы, он отличается высокой степенью верности данному слову или присяге, а также жесткостью. И таких фигур в армии Сирии, которая продолжает воевать с боевиками, довольно много. Особенно с учетом бескомпромиссных заявлений руководства оппозиции о «невозможности участия бывших функционеров режима в будущем управлении страной, к какой конфессии они бы не относились». Эти заявления объективно не оставляют большого выбора как ни высшему и среднему суннитскому командному звену в армии, так и огромному количеству партийных функционеров «на местах». Не говоря уже о многочисленном аппарате спецслужб и их агентуре. О количестве последней среди населения страны можно только догадываться. Но в любом случае – это очень приличная пропорция.

Такой позиции способствует и нарастающий приток радикально настроенных «добровольцев» из других стран, а также открытое вмешательство аравийских монархий и Турции на стороне противников режима Асада. «Суннитские патриоты» с плохо скрываемым раздражением относятся к этому вмешательству, обособлению курдов, и грядущему распаду страны. Сирийские сунниты, как и алавиты, имеют на подкорке идею «Великой Сирии», на какой бы стороне баррикад они не воевали сейчас. Собственно именно по этой причине интеллектуалы и «светские» оппоненты режима так долго колебались при выборе военного пути борьбы, так категорически не принимали вариант иностранной военной интервенции и повторения в Сирии «ливийского сценария». Другой вопрос, что логика борьбы диктует свои условия, и идея свержения лично БашараАсада сейчас затмевает все остальные соображения. Но все эти «скелеты в шкафу» начнут оживать сразу же после ухода нынешнего президента. А пока в стране властей царит неразбериха и ненужная конспирация, которая довольно примитивно обыгрывается СМИ Запада и стран Залива. Цель здесь простая – показать распад правящего режима изнутри, что для Востока всегда имело особое значение. Та же история с вице-президентом, суннитом Ф.Шараа является этому ярким примером. Оппозиция сейчас утверждает, что Шараа укрывается в одном из ее тайных убежищ на территории Сирии. До этого же победно заявлялось, что он уже находится в Иордании. Из этого всего следует только то, что информация, которая имеет очень большой привкус сплетен «арабской улицы», для СМИ поступает из разных и далеко не единых источников. То, что Ф.Шараа не был на молитве вместе с президентом Б.Асадом по случаю окончания поста месяца рамадан, еще ни о чем не свидетельствует. Напомним, что до этого оппоненты Асада уже один раз «хоронили» зятя сирийского президента Шауката и бывшего министра обороны Али Хабиба.

Та же самая история, судя по всему, имеет место и с «гибелью» младшего брата Б.Асада Махера, который командует ударными алавитскими частями. По версии оппозиции, в него якобы стреляла собственная охрана, и он скончался спустя двадцать дней в одном из военных госпиталей Москвы. Опять же указывается на то, что его не было на совместной молитве. В такого рода сообщения верится с трудом. А отсутствие высокопоставленных функционеров на молитве тоже объясняется крайне просто. А именно повышенными мерами безопасности после теракта в здании сирийских спецслужб, когда погибли бывший министр обороны, его заместитель и руководитель одной из спецслужб. После этого собираться вместе сирийское руководство будет только по исключительным случаям.

Б.Асад, которого все укоряют в неспособности руководить страной, все больше превращается в некий «символ веры» для той значительной части сирийского общества, которая не ждет от смены власти ничего хорошего ни для себя, ни для страны. И деловые качества нынешнего сирийского президента в данном контексте играют второстепенную роль. Режиму в его прежнем качестве необходимо продержаться как минимум полгода. В этом случае оппозиция начнет выдыхаться, поскольку сирийцы – это не фанатичные бойцы, которые готовы посвятить всю свою жизнь борьбе, они сторонники блицкрига. Среди оппонентов Дамаска начнутся дрязги по вопросу тактики и допущенных ошибок, народ начнет уставать от войны и лишений. И это объективно сможет подвигнуть стороны конфликта к началу консультаций по вопросу устройства Сирии в «послеасадовский период». И если не всю оппозицию, то ее значительный сегмент.

Юрий Щегловин

Источник: Институт Ближнего Востока
Источник перевод для mixednews – antilopa

20.08.2012 Пол Крейг Робертс
Теории заговора уже превратились в то, что самодовольные пресс-титутки называют «культурой заговора». По версии пресс-титуток, американцы чувствуют потребность найти объяснение своему разочарованию и неудачам, поэтому они сваливают вину на Бильдербергеров, Ротшильдов, «новый мировой порядок» и так далее.

Читателей не удивит, что я не согласен с пресс-титутками. На самом деле культура заговора является следствием неспособности продажных СМИ к правдивым исследованиям и информированию. Я уверен, что западные СМИ хуже бывших советских.

Советские информационные издания измышляли пути, чтобы помочь обществу читать между строк, тогда как западные СМИ настолько горды своими тесными связями с правительством, что поставляют пропаганду без всякого намёка, что это пропаганда.

Американцы слишком долго питались ложью от «своего» правительства и его ручных СМИ, и неудивительно, что они подозревают действие заговора против них. Миллионы американцев лишились работы, карьеры и домов, а обокравшие их жулики живут вольготно и финансируют кандидатов в президенты. Весь мир и миллионы американцев знали, что этому придёт конец, и никто не был привлечён к ответственности. Объясняется это тем, что СМИ внушают американцам, что они сами виноваты. Они покупали дома, которые не должны были покупать, и они не обучались, чтобы получить нужную работу. У американцев есть основания сделать вывод, что против них действует заговор.

Американцам говорят, что «их» правительство не имеет средств помочь им из-за бюджетного дефицита и долгового бремени для следующих поколений. Но американцы видят триллионы долларов, щедро выдаваемые банкстерам, а также на военные расходы и на национальную безопасность. Почему полицейское государство и очередное нападение на очередную мусульманскую страну важнее сохранения рабочих мест и домов для американцев?

Менее месяца до одиннадцатой годовщины 9/11. Будут ли продажные СМИ напоминать американцам о шести триллионах наличными плюс предстоящие расходы – финансировании нападения и попытки захвата Афганистана и Ирака, что не имело никакого эффекта, кроме обогащения руководства и акционеров ВПК, ценой разрушения репутации США и приведения на плаху программ социальной защиты и здравоохранения?

Нет, конечно нет. Будут разглагольствования о наших храбрых войсках, которые воевали и умирали, чтобы сберечь мир для демократии и прав женщин. Вашингтон обернёт себя флагом и призовёт американцев «поддержать наши войска» в очередной инсценированной войне. Хитлери Клинтон по-прежнему взнуздывает лошадь высокой морали и обрушивается на Китай и Россию, но весь мир видит лицемерие. Никто, даже марионеточные правительства Вашингтона в разных странах, более не принимает морализаторство Вашингтона ни за что большее, чем маску для исключительно силового доминирования. Вашингтон навязывает «демократию» из пушечного ствола.

Сегодня все моральные рассуждения посвящены деньгам, но не для 99%. Они не могут найти хорошую работу или получить что-то за свои сбережения, потому что экономика работает для 1%. Выпускники университетов не могут найти работу и выплатить свои студенческие займы. Для миллионов американцев, чьи рабочие места выведены за границу или заполнены иностранцами, въехавшими по рабочей визе, переподготовка оказалась фальшивкой, так как после неё всё так же нет работы для вытесненных и подавленных годами отчаяния американцев. Официальный прогноз по занятости от правительства США показывает, что лишь небольшое число выпускников университетов нужны как рабочая сила, так что старая мантра «образование, вот ответ» – ещё одна ложь экономических отделов Лиги плюща, которые продают людям обман правящих кругов за их деньги.

Любой американский гражданин, привыкший путешествовать по «широким открытым пространствам» Америки до 9/11, должен быть поражён внезапным подъёмом навязчивой «внутренней безопасности» – название, сильно напоминающее гестапо. Порно-сканирование и прощупывание гениталий распространилось из аэропортов на автобусные и железнодорожные вокзалы и автодороги, несмотря на отсутствие терактов.

Никто в здравом уме не подумает, что 90-летняя бабушка в кресле-каталке является террористом, чей памперс необходимо проверить, или что белокурые и голубоглазые родители привязали бомбу к топику своей 5-летней дочери. Никто, кроме отдела гестапо национальной безопасности.

Даже иные доверчивые размахивающие флагом консервативные патриоты начинают задумываться обо всей этой безопасности. Сообщения о заказе Министерством национальной безопасности 750 миллионов патронов для оружия, убивающего людей, озадачили даже тех консервативно настроенных, кто испытывал компенсирующее удовлетворение от убийства выходцев из арабских семей.

Для чего Министерству национальной безопасности нужно это количество боеприпасов, позволяющее убить каждого американца 2,5 раза? Для чего оно оснащает себя бронежилетами в полный рост? Зачем оно приобретает новую лазерную технологию, позволяющую «мгновенно узнать о вас всё с расстояния 164 фута? (50 метров;прим. mixednews.ru). Новое руководство для армии «Операции при гражданских беспорядках» описывает, как будут использоваться военные внутри страны для подавления протестов, конфискации огнестрельного оружия и убийства граждан.

Полицейское государство, которое строится в «свободной и демократической Америке», не имеет параллелей в истории. Поскольку нет других террористов, кроме простаков, организованных ФБР, ясно, что полицейское государство не имеет целью защиту американцев от мусульманских террористов. Цель полицейского государства – терроризировать граждан США.

Милитаризация охватывает не только министерство национальной безопасности. Правительство сообщило, что большой заказ на боеприпасы был сделан Национальной метеослужбой, а позднее обновлён как поданный Службой рыболовства. Если вас это удивляет, то – зачем Администрация социального обеспечения заказала 174 тысячи экспансивных пуль?

Списки заказа боеприпасов Министерством национальной безопасности доступны в интернете. Понятно, что это не для учебной стрельбы. Это боеприпасы для убийства людей, экспансивные пули для военной винтовки M-16. Соответствуют классу пуль для снайперских винтовок .308. Картечь для ружей 12-го калибра и пули. Экспансивные пули для пистолетов .357 Магнум и .40 калибра.

Так как в США не было терактов после 9/11 (также подвергаемого сомнению специалистами), кроме организованных ФБР, массовая закупка огнестрельного оружия, очевидно, предназначена не для защиты американцев от мусульманских террористов. Тогда для чего же?

Протестующие против войн и критики правительства будут определяться как «внутренние экстремисты», которые могут быть арестованы за пособничество врагам Соединенных Штатов. Если американцы, осознав себя обездоленными экономически, политически и социально, стоящими на пути к Третьей мировой войне, которую готовит Вашингтон, выйдут на улицы протестовать, они столкнутся с мощной военной силой.

Не стоит ожидать от Конгресса или пресс-титуток какой-то реакции на быструю концентрацию власти полицейским государством, созданным Бушем и Обамой. Не ждите помощи от федеральных судов. Даже если некоторые судьи желают защищать Конституцию от её внутренних врагов, суды беспомощны, если исполнительная власть не признаёт верховенство закона. Сейчас исполнительная власть игнорирует предписание федерального судьи против бессрочного содержания под стражей граждан США. Юристы Министерства юстиции даже не отвечают на вопросы судьи.

Доверчивое население беспомощно, если правительство решило поработить народ. Правительству ничего не стоит дискредитировать подлинных народных лидеров и тех, кто предоставляет людям верную информацию. Большинство американцев имеет очень небольшую базу знаний и устойчивые идеологические предубеждения. Следовательно, они не способны отличить вымысел от факта.

Например, они легко поверили обвинениям в адрес Джулиана Ассанжа, который опубликовал документы, свидетельствующие о лживости Вашингтона. Это точное повторения сценария с Домиником Стросс-Каном. Ложно обвинённый в сексуальном нападении на горничную в Нью-Йоркском отеле, директор Международного валютного фонда, преследуемый на двух континентах женщинами-охотницами за знаменитостями, был выбит из президентской гонки Франции и вынужден был оставить свой пост МВФ. Полиции Нью-Йорка, обученной за десятилетия феминисткой пропаганды рассматривать каждое заявление о сексуальных домогательствах как абсолютную истину, пришлось выглядеть глупой и некомпетентной, когда появилось явное доказательство, что обвинение было сфабриковано, чтобы получить у Стросс-Кана деньги и возможно, чтобы вывести его из соперничества за пост президента Франции.

Многие веб-сайты и обычно заслуживающие доверия комментаторы передавали эту ложь. Ещё более успешными Вашингтон и их продажные СМИ были в одурачивании американцев насчёт террористов, Осамы Бин Ладена, Талибана, Афганистана, Ирака, Ливии, Сомали, Йемена, Пакистана, Сирии и Ирана.

Поразительно, что на Америку не было совершено никаких атак , несмотря на огромные провокации Вашингтона, который убил порядка миллиона мусульман, разрушил три мусульманские страны, проведя три военные операции против семи мусульманских стран и готовясь к атаке на восьмую – Иран.

Президент России – страны, термоядерные баллистические ракеты которой способны стереть США с лица земли – во всеуслышание заявил всему миру, что Вашингтон наводит ужас на весь мир своими притязаниями на мировую гегемонию. «Никто не чувствует себя в безопасности», – сказал Путин. И уж конечно, не русские, с американскими ракетными базами у своих границ и финансируемой Вашингтоном вероломной и предательской «оппозицией», обслуживающей пятую колонну Вашингтона внутри России.

Америка хочет править миром, констатировал Путин. Но Вашингтон не собирается править Россией и Китаем. В случае выполнения обещания нынешнего дебила в Белом доме израильскому премьер-министру Нетаньяху о нападении США на Иран в следующем июне, если Иран не свернёт свою ядерную энергетическую программу (не связанную с оружием и разрешённую для Ирана как подписавшего Договор о нераспространении ядерного оружия), Белый дом откроет дверь в Третью мировую войну. В такой войне США не будут застрахованы от нападения, как это было в двух предыдущих мировых войнах. На этот раз Америка может исчезнуть в ядерном холокосте. Если кто-то в мире выживет, люди будут благодарны за удаление Вашингтона со сцены.

Смерть – вот что несёт вам «ваше» правительство в Вашингтоне – и республиканцы и демократы. Обеими партиями движут неоконсерваторы, которые верят, что ради гегемонии Америки в мире стоит вести ядерную войну. Если эта опасная идеология возобладает, жизнь на Земле имеет очень краткосрочную перспективу.
28.08.2012 17:56




28 августа (16 августа по старому стилю) 1812 года.

Основные силы 1-й Западной армии генерала Барклая де Толли (кроме 2-го пехотного корпуса генерала Багговута) отступили в течение 28 (16) августа от города Вязьмы по большой дороге на десять верст к северо-востоку к селу Федоровскому.

Французские войска заняли Вязьму, здесь расположилась главная квартира Императора Наполеона.

Барклай де Толли 28 (16) августа составил на имя главнокомандующего русскими армиями М.И.Кутузова рапорт в котором сообщал о намерении дать генеральное сражение у Царево-Займище:

«Ныне же почтеннейше доношу, что, находя позицию у Вязьмы очень невыгодною, решился я взять сего дня позицию у Царево-Займище на открытом месте, в коем хотя фланги ничем не прикрыты, но могут быть обеспечены легкими нашими войсками.

Получив известие, что генерал Милорадович с вверенными ему войсками приближается к Гжатску, вознамерился я здесь остановиться и принять сражение, которого я до сих пор избегал, опасаясь подвергнуть государство большой опасности в случае неудачи, ибо, кроме сих двух армий, никаких более войск не было, коими можно было располагать и сделать преграду неприятелю; посему я старался только частными сражениями приостановить быстрое его наступление, отчего силы его ежедневно более и более ослабевали и ныне сделались, может быть, немного больше наших. Аванпосты 1-й армии были в прошлую ночь еще в двух верстах за Вязьмою. Неприятель идет за нами с 1, 3, 4 и 5-м своими корпусами, с корпусом короля неаполитанского, составленным по большой части конницею.

Войска, которые ведет генерал Милорадович, хотя и свежи, но состоят из одних рекрут, следственно неопытны и малонадежны, почему полагаю лучшим их поместить в старые полки, а генералу Милорадовичу дать в команду 2-й корпус 1-й Западной армии. Впрочем я с прибытием вашей светлости в армию буду ожидать подробнейших ваших наставлений.»

В этот же день, 28 (16) августа, Кутузов отправил Барклаю де Толли письмо в ответ на его рапорт, где уведомлял о времени своего прибытия к армии и не возражал против планов Барклая дать генеральное сражение:

«Наставшее дождливое время препятствует прибыть мне завтра к обеду в армию; но едва только с малым рассветом сделается возможность продолжать мне дорогу, то я надеюсь с 17-го по 18-е число быть непременно в главной квартире. Сие, однако же, мое замедление ни в чем не препятствует вашему высокопревосходительству производить в действие предпринятой вами план до прибытия моего».

Арьергардные бои на большой Смоленско-Московской дороге между левым берегом реки Осьмы и селом Семлево и между этим селом и деревней Поляново.

Отступление главных сил 1-й Западной армии от Вязьмы прикрывал арьергард под началом атамана Платова, из числа которого регулярный арьергард генерала барона Розена утром 28 (16) августа находился у села Семлево, а иррегулярный арьергард генерал-майора Иловайского 5-го, в то же время стоял на левом берегу реки Осьмы, на месте сражения 27 (15) августа при селе Беломирском.

Раним утром 28 (16) августа французский авангард перешел в наступление большими силами, и иррегулярный арьергард генерал-майора Иловайского 5-го начал отходить под натиском неприятеля к селу Семлево, из которого арьергард барона Розена выступил по приказу атамана Платова в 4 часа утра 28 (16) августа по большой Смоленско-Московской дороге к Вязьме.

Кавалерия французского авангарда под началом маршала Мюрата, яростно наседала на казаков иррегулярного арьергарда Иловайского 5-го, которые были сильно утомленному сражением 27 (15) августа. Но они сдерживали противника, и дали возможность арьергарду барона Розена отойти к Вязьме.

Около 11 часов утра 28 (16) августа иррегулярный арьергард «приостановился» в 4 верстах за селением Поляново, почти на половине расстояния между селом Семлево и городом Вязьмой. Казаки продолжали отчаянно драться и сдерживали французов несмотря на их значительное численное превосходство. К вечеру иррегулярный арьергард отступил к Вязьме и расположился, не доходя до города.
В боях иррегулярного арьергарда на большой Смоленско-Московской дороге между рекой Осьмой и деревней Поляново 28 (16) августа не принимали непосредственного участия Донские казачьи подполковника Власова 3-го, подполковника Харитонова 7-го и Симферопольский конно-татарский (подполковника князя Балатукова 1-го) полки.

Эти части, как и 27 (15) августа, были под общим командованием подполковника Донского войска Власова 3-го, расположены на крайнем правом (северном) фланге иррегулярного арьергарда и не давали противнику возможность обойти наш арьергард справа.

Регулярный арьергард барона Розена около полудня прибыл к городу Вязьме и занял рубеж перед городом (западнее его), но вечером вынужден был сняться с этой позиции. Причину это решения барон Розен сообщил Платову в своем рапорте:

«К вечеру, в девять часов, по случившемуся пожару и распространившемуся пламени по всему городу, вынужден я был перевести на другую сторону города вброд весь арьергард, дабы не вступить на другой день в сражение, не имея свободного отступления, ибо мосты в городе истреблены были пожаром…».

28 (16) августа закончилась самостоятельная роль арьергарда генерала барона Розена и его самого как начальника этого арьергарда. На следующий день, 29 (17) августа, прибыл к армиям новый главнокомандующий генерал князь Голенищев-Кутузов. Первое, что он сделал, это реорганизовал наши арьергарды.

Арьергардные бои барона Крейца при отступлении от села Щелканово к Вязьме.

Правый (северный) арьергард 1-й Западной армии под командой генерал-майора барона Крейца утром 28 (16) августа получил подкрепление - взвод конной артиллерийской роты.

Барон Крейц получил приказ от начальника Главного штаба 1-й Западной армии, генерала Ермолова, «медленно отходить и оставаться направо от дороги в 15 верстах от города, дабы дать время всей армии пройти город» и вместе с этим приказанием получил еще и приказание атамана Платова «держаться до ночи в своей позиции».

В двенадцатом часу дня арьергард Крейца занял позицию при селе Щелканове, противник атаковал его стрелками-кавалеристами. Драгуны, спешившись, вступил в бой с французами. Их успешно поддерживал огнем взвод конной артиллерийской роты.

Получив известие, что главный арьергард атамана Платова уже находится «в полном отступлении», барон Крейц тоже начал отход по дороге к Вязьме. При отступлении через дефиле он едва было не потерял одно орудие, но его смогли отбить благодаря мужеству штабс-капитана Сибирского драгунского полка Оффенберга 1-го.

Отступление арьергарда барона Крейца проходило под энергичным натиском противника. Особенно яростно французы атаковали под вечер и при приближении к Вязьме. Барон Крейц бросился с Сибирским драгунским полком, шефом которого он состоял, в отчаянную атаку, которая увенчалась успехом - враг был отброшен.

Только в 10 часов вечера арьергард Крейца прошел Вязьму и остановился за ней (к востоку), оставив Донской казачий полковника Андреянова 2-го полк перед городом (западнее его) для прикрытия подступов к Вязьме на пути следования арьергарда.

Дополнительная информация об этом бое из наградных список офицеров:

Сибирского драгунского полка капитан Трунов – «был отрезан, ударил на показанный ему пункт и пробился сквозь сильного неприятеля». Штабс-капитан барон Оффенберг 1-й – «прикрывая с своим эскадроном отступление отряда, многократно атаковал и опрокидывал неприятеля». Поручик барон Оффенберг 2-й – «бросался неоднократно с полуэскадроном на неприятельские эскадроны и в оные врубался столько же искусно, как и храбро».

О потерях арьергарда барона Крейца в этот день известно только, что в Сибирском драгунском полку были убиты 2 рядовых, 11 лошадей и пропали без вести 2 рядовых. Других сведений нет.

Арьергардные бои войск генерала Сиверса 1-го у деревни Ново-Николаево и по дороге к деревне Максимовка.

Бои частей арьергарда 2-й Западной армии, под началом генерал-майора графа Сиверса 1-го, 28 (16) августа были незначительными по числу принимавших участия войск, но имели весьма важные результаты. Особо отличились в этих боях кавалеристы Киевского драгунского полка. Они не дали неприятелю возможности отрезать отряд полковника Эммануэля от прикрываемого им арьергарда 2-й Западной армии, отступавшей в этот день к деревне Максимовка.

Атаман Платов не известил об отступлении своего главного арьергарда графа Сиверса 1-го, и последний фактически остался один против значительных сил неприятеля. Граф Сиверс 1-й начал отход, но его тыловой отряд под командованием полковника Эммануэля был несколько раз окружен во время своего отступления польской кавалерией, сквозь которую им неоднократно пришлось пробиваться.

В наградных списках сообщается о некоторых эпизодах этих арьергардных боев:

Киевского драгунского полка шеф полковник Эммануэль – «16 августа прикрывал своим отрядом отступление арьергарда 2-й Западной армии и, будучи атакован, дал отпор неприятелю».

Поручик Кисель – «при отступлении 28 (16) августа от селения Ново-Николаева, находясь в авангарде полка, при выходе из леса от селения Ново-Николаева в 12 верстах, будучи нечаянно встречен неприятелем, ударил на оного, врубился в оного первый и тем обеспечил правый фланг полка и артиллерию, пока полк успел из леса выйти и выстроиться на удобном месте».

Поручик Тонкачев 1-й – «28 (16) августа будучи послан с отрядом влево для открытия неприятеля и прикрытия от оной стороны следования полка, еще в лесу встретил неприятельский отряд за 300 шагов уже от полка, первый врубился, нанес ему поражение и от взятых им в плен открылось, что уже тут сближались до шести неприятельских кавалерийских полков и этим содействовал к дальнейшему распоряжению».

Прапорщик Зельмиц 1-й – «при отступлении отряда 28 (16) августа неоднократно с отряженными фланкерами опрокидывал неприятеля, шедшего в обход против левого фланга по дороге, ведущей от Ельни, и тем на долгое время обеспечил полк, пока не послано было туда подкрепление».

Стычки при городе Поречье.

Части из Отдельного кавалерийского (партизанского) отряда генерал-адъютанта барона Винценгероде (1-я Западная армия) 28 (16) августа вступили в несколько стычек с неприятелем. Подробности об этих столкновениях сохранились в письме барона Винценгероде, от 31 (19) августа 1812 года, из города Белого к Государю Императору:

«Положение неприятельской армии, на левом фланге и в тылу коей находится уже несколько недель мой малый корпус, и которую храбрые казаки мои обеспокоивают и день, и ночь, конечно, не очень блистательно. На всех дорогах находятся шайки грабителей и мародеров французской армии, часто даже под предводительством их офицеров; они весьма дурно одеты, совсем почти оборваны и конные имеют весьма плохих лошадей и, если их атакуют решительно, то они почти не защищаются...

28 (16) числа сего месяца послал я слабый отряд, состоящий из 15-ти казаков под командою офицера Перикова для наблюдения за корпусом генерала Пино, который отряжен был с пехотною дивизиею и 3 конными полками из Смоленска к Витебску и который, следуя за мною, взял свое направление на Поречье. Храбрый сей казацкий офицер начал тем, что сорвал неприятельский пикет, состоящий из 10-ти рядовых, и присоединился к жителям города Поречья, которые по приближении неприятеля оставили город и бросились в близлежащие леса, потом, когда неприятельские колонны проходили через город, то взяли 105 человек в плен, которых они привели ко мне, с нашей стороны при сем случае ранили только двух мужиков и убили лошадь у казака.

Накануне сего происшествия купец Миншинков, того же города, привел ко мне адъютанта генерала Пино со всеми его депешами. Миншинков был вспомоществуем несколькими мужиками, взял его в плен. Хотя главнокомандующий и наградил его Георгиевским крестом, однако же, я еще считаю долгом испрашивать высокомонаршего воззрения, как для него, так и для казацкого офицера Перикова.

В найденных бумагах на адъютанте генерала Пино, который следовал с донесениями в Главную квартиру французской армии, с удовольствием усмотрел я, что неприятель полагает, что мой корпус составлен из 1000 кирасир, 1000 драгун и 3000 казаков, хотя он состоит только из 1300 человек.

По предписанию военного министра я оставил окрестности города Витебска и послал один из моих казачьих полков к графу Витгенштейну. Теперь я нахожусь в местечке Белом, откуда беспрепятственно обеспокоиваю неприятеля у Дорогобужа и у Смоленска.

Стычки корпуса генерала Эртеля при местечке Новый Быхов и селении Тощица.

28 (16) августа отряды из 2-го Резервного корпуса генерал-лейтенанта Эртеля столкнулись с неприятелем при местечке Новый Быхов и селении Тощица.

Об этих столкновениях известно из формулярных списков о службе офицеров и урядников Донского казачьего полковника Грекова 9-го (Алексея) полка, который состоял в корпусе Эртеля. Полк находился в августе у города Мозыря Минской губернии и прикрывал Овручскую дорогу.

В этот день 28 (16) августа партия полка «под местечком Новым Быховым разбила французский эскадрон» и «в окрестностях города Рогачева под селением Тощицею, куда послан был хорунжий Зот Авдеев с 40 казаками в партию», он ударил во фланг обнаруженному французскому эскадрону, рассеял его и захватил пленных.

События дня минувшего 27 (15) августа 1812 года.

Источники:

1. Генерал-майор М. Богданович "История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам", Санкт-Петербург, 1859 год. Том 1.

2. Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 года. Часть 1. Составитель Н.П. Поликарпов. Москва. 1913 год.

Материал подготовил обозреватель Александр Лир.

Profile

pragmatic
Прагматик

Latest Month

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Flag Counter
Powered by LiveJournal.com